Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 440

§ 440 občanský zákoník – Kdo odpovídá za škodu způsobenou zaviněním jiného

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 440/1964 Sb. říká, že pokud někdo odpovídá za škodu, kterou ve skutečnosti způsobil někdo jiný, má právo požadovat náhradu od skutečného viníka. Pokud například zaměstnavatel odpovídá za škodu, kterou jeho zaměstnanec způsobil při plnění pracovních úkolů, může zaměstnavatel požadovat náhradu od tohoto zaměstnance. (§ 440 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 440 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Kdo odpovídá za škodu způsobenou zaviněním jiného, má proti němu postih.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud například zaměstnavatel odpovídá za škodu, kterou jeho zaměstnanec způsobil při plnění pracovních úkolů, může zaměstnavatel požadovat náhradu od tohoto zaměstnance.
  • Tento paragraf umožňuje přenést konečnou finanční zátěž na toho, kdo škodu skutečně zavinil, i když prvotně za ni odpovídal někdo jiný.
  • Jde o takzvané právo na regres (postih), kdy se odpovědnost za škodu přesouvá na skutečného viníka.

Na co si dát pozor

  • Právo na postih vzniká pouze tehdy, pokud ten, kdo za škodu odpovídá, ji již uhradil poškozenému.
  • Postih se uplatňuje proti tomu, kdo škodu skutečně zavinil.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 440

13
NS
Nejvyšší soud
14. 5. 2018
NS
Nejvyšší soud
28. 6. 2017
NS
Nejvyšší soud
14. 7. 2011

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 440 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 440

Zákon o služebním poměru však takový regresní nárok neupravuje a nelze jej dovodit ani z § 440 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“), jelikož toto ustanovení nedopadá na toho, kdo odpovídá za škodu bez zřetele na zavinění.

25 Cdo 5551/2017 · Nejvyšší soud · 14. 5. 2018

Předmětem sporu byl žalobkyní uplatněný nárok na doplatek ceny díla ve výši 5 949 136 Kč, který žalovaná nezpochybnila, bránila se však tím, že tato pohledávka zanikla v důsledku zápočtu, jímž žalovaná uplatnila proti pohledávce žalobkyně svou pohledávku vzniklou z titulu zákonného postihu podle § 440 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“). Škoda podle skutkových zjištění soudů nižších stupňů vznikla při provádění díla žalobkyní (jejím subdodavatelem) na věcech nájemce žalované a při odstraňování následků škodní události …

23 Cdo 4789/2016 · Nejvyšší soud · 28. 6. 2017

Dovolatel dále vytýká soudům obou stupňů, že neaplikovaly ustanovení § 440 obč. zák. o postihu a § 454 obč. zák. o bezdůvodném obohacení, a navrhuje, aby dovolací soud zrušil rozsudky soudů obou stupňů a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.

25 Cdo 2978/2009 · Nejvyšší soud · 14. 7. 2011

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.