Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 441

§ 441 občanský zákoník – Zavinění poškozeného

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 441 občanského zákoníku (40/1964 Sb.) říká, že pokud se poškozený sám podílel na vzniku škody, nese ji poměrně; pokud si škodu způsobil výhradně sám, nese ji celou. Pokud jste se na vzniku škody podíleli i vy, ponese se škoda mezi vás a toho, kdo ji způsobil, v poměru vašeho zavinění. (§ 441 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zavinění poškozeného
  • Týká se: poškozený
  • Judikatura: na § 441 odkazuje 362 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Byla-li škoda způsobena také zaviněním poškozeného, nese škodu poměrně; byla-li škoda způsobena výlučně jeho zaviněním, nese ji sám.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud jste se na vzniku škody podíleli i vy, ponese se škoda mezi vás a toho, kdo ji způsobil, v poměru vašeho zavinění.
  • Jestliže jste si škodu způsobili zcela sami, nemůžete požadovat náhradu od nikoho jiného.
  • Tento paragraf se uplatní při posuzování, kdo a v jaké míře ponese finanční důsledky vzniklé škody.

Na co si dát pozor

  • Je důležité rozlišit, zda došlo k zavinění poškozeného a v jaké míře.
  • Posuzuje se, zda zavinění poškozeného bylo jedinou příčinou škody, nebo jen jednou z příčin.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 441

362
NS
Nejvyšší soud
3. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
29. 4. 2025
NS
Nejvyšší soud
4. 3. 2025
ÚS
Ústavní soud
18. 8. 2020
ÚS
Ústavní soud
8. 1. 2019
ÚS
Ústavní soud
25. 4. 2017
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
26. 9. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
3. 4. 2017
NSS
Krajský soud v Brně
22. 2. 2017
Trend citací § 441 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 441 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 441

Právní názor odvolacího soudu na aplikaci § 2918 o. z. o výlučném způsobení škody chodcem je v souladu i s rozhodovací praxí dovolacího soudu ve skutkově srovnatelných případech, řešených podle obdobné úpravy § 441 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013 (srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. 10. 2011, sp. zn. 25 Cdo 3434/2009, či usnesení ze dne 20. 3. 2008, sp. zn. 25 Cdo 1127/2007, a ze dne 29. 8. 2018, sp. zn. 25 Cdo 1787/2018).

25 Cdo 1430/2025 · Nejvyšší soud · 3. 2. 2026

Právně odvolací soud věc posoudil podle § 420 odst. 1 a § 441 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „obč. zák.“), § 11 odst. 1 zákona č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu, § 18 odst. 3 zákona č. 293/1993 Sb., o výkonu vazby, a §16 odst. 6 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody.

25 Cdo 669/2024 · Nejvyšší soud · 29. 4. 2025

… v tom, že neshledal důvody pro zohlednění spoluúčasti žalobce na způsobení újmy ve smyslu § 2918 o. z. Ohledně poměrného snížení povinnosti škůdce nahradit škodu, vznikla-li nebo zvětšila-li se také následkem okolností, které se přičítají poškozenému, vychází nová úprava, i přes rozdíly ve formulaci § 2918 o. z. a § 441 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, z obdobných principů odškodnění, a lze tak i nadále přiměřeně vycházet z dosavadní judikatury.

25 Cdo 1618/2024 · Nejvyšší soud · 4. 3. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 39 Obecné zásady pro ukládání trestů (Zákon trestní zákoník)§ 125 Porada a hlasování o rozsudku (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 2 (Zákon o úhradě nákladů vznikajících stát)§ 35 (Zákon České národní rady o služebním pom)§ 17 (Zákon o změně některých zákonů v souvisl)