§ 492 občanský zákoník – Pravidla pro závazky vznikající ze smluv se použijí…
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 492 stanoví, že pravidla pro závazky vznikající ze smluv se použijí i na závazky, které vznikají z jiných skutečností upravených v zákoně, pokud pro ně neexistuje zvláštní právní úprava. Pokud zákon upravuje nějakou situaci, ze které vzniká závazek, ale neříká, jak se má tento závazek konkrétně řešit, použijí se na něj pravidla, která platí pro smluvní závazky. (§ 492 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 492 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Ustanovení o závazcích, které vznikají ze smluv, se použijí přiměřeně i na závazky, vznikající na základě jiných skutečností upravených v zákoně, není-li zvláštní úpravy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud zákon upravuje nějakou situaci, ze které vzniká závazek, ale neříká, jak se má tento závazek konkrétně řešit, použijí se na něj pravidla, která platí pro smluvní závazky.
- Tento paragraf zajišťuje, že i závazky, které nevznikají přímo ze smlouvy (např. z protiprávního jednání), mají právní rámec pro své řešení, pokud není speciální úprava.
- Jde o princip analogie, kdy se na podobné situace aplikují podobná pravidla, aby se předešlo mezerám v právu.
Na co si dát pozor
- Ustanovení o smluvních závazcích se použijí pouze „přiměřeně“, což znamená, že je třeba zohlednit specifika daného nesmluvního závazku.
- Tento princip se uplatní jen tehdy, pokud pro daný nesmluvní závazek neexistuje „zvláštní úprava“ v zákoně. Pokud zvláštní úprava existuje, má přednost.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 492
Jak soudy aplikují § 492
… rozhodnutí Nejvyšší soud rovněž dovodil, že při nedostatku výslovné právní úpravy se na vztah, jehož předmětem je užívání náhradního bytu (založený rozhodnutím soudu ve vykonávacím řízení), použijí přiměřeně ustanovení o nájmu bytu (§ 685 a násl.) upravující smluvní vztah, který je svým obsahem a účelem nejbližší (§ 492 obč. zák.). Půjde však jen o podpůrné (přiměřené) použití této úpravy, tj. s přihlédnutím ke specifikům závazku vznikajícího z rozhodnutí soudu ve výkonu rozhodnutí vyklizením bytu se zajištěním bytové náhrady ve srovnání se závazky …
Při nedostatku výslovné právní úpravy se na vztah, jehož předmětem je užívání náhradního bytu (založený rozhodnutím soudu ve vykonávacím řízení), použijí přiměřeně ustanovení o nájmu bytu (§ 685 a násl.) upravující smluvní vztah, který je svým obsahem a účelem nejbližší (§ 492 obč. zák.). Půjde jen o podpůrné (přiměřené) použití této úpravy, tj. s přihlédnutím ke specifikům závazku vznikajícího z rozhodnutí soudu ve výkonu rozhodnutí vyklizením bytu se zajištěním bytové náhrady ve srovnání se závazky vznikajícími ze smluv o nájmu.
Právo vozové cesty, chůze a hnaní dobytka, zřízené uvedenou smlouvou, má jiný obsah (§ 492 OZO), než jaký má právo cesty podle výroku pod bodem I. rozsudku soudu prvního stupně.