§ 50b občanský zákoník – Ustanovení § 50a se použije přiměřeně i na smlouvy
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 50b občanského zákoníku říká, že pravidla pro uzavírání budoucí smlouvy se přiměřeně použijí i na smlouvy, kde se účastníci dohodli, že obsah smlouvy bude ještě doplněn, pokud přitom dali jasně najevo, že smlouva má platit, i kdyby k dohodě o zbytku obsahu nedošlo. (§ 50b zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 50a
- Judikatura: na § 50b odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Ustanovení § 50a se použije přiměřeně i na smlouvy, kterými se účastníci dohodli, že obsah smlouvy bude ještě doplněn, pokud přitom dali nepochybně najevo, že smlouva má platit, i kdyby k dohodě o zbytku obsahu smlouvy nedošlo.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- I když se účastníci nedohodnou na všech detailech smlouvy hned, smlouva může být platná, pokud dali najevo, že ji chtějí uzavřít i bez těchto detailů.
- Pokud se účastníci dohodnou na podstatných náležitostech smlouvy a dají najevo vůli, aby smlouva platila, mohou být později donuceni k doplnění obsahu smlouvy, podobně jako u smlouvy o budoucí smlouvě.
- Tento paragraf umožňuje flexibilitu při uzavírání smluv, kdy není nutné mít všechny detaily dohodnuté hned na začátku, ale je důležité jasně projevit vůli k uzavření smlouvy.
Na co si dát pozor
- Je klíčové, aby účastníci dali "nepochybně najevo", že smlouva má platit, i když k dohodě o zbytku obsahu nedojde. Bez tohoto jasného projevu vůle by smlouva nemusela být platná.
- Přiměřené použití § 50a znamená, že i zde může být možné domáhat se u soudu nahrazení prohlášení vůle, pokud nedojde k dohodě o doplnění obsahu smlouvy.
- Závazek k doplnění smlouvy může zaniknout, pokud se okolnosti, ze kterých účastníci vycházeli, změní natolik, že nelze spravedlivě požadovat doplnění smlouvy.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 50b
Jak soudy aplikují § 50b
Současně odvolací soud dovodil, že uvedená smlouva není smlouvou o smlouvě budoucí podle § 50a odst. 1 obč. zák., neboť nemá její zákonné náležitosti; postrádá konkrétní ujednání, které by mělo tvořit obsah zamýšlené smlouvy, a nelze ji za takovou považovat ani s možností výhrady podle § 50b obč. zák. (její obsah není dostatečně určitý, aby v případě nesplnění povinnosti z ní vyplývající mohl soud nahradit projev vůle smluvního partnera).
Zároveň se dovolávají aplikace § 50b obč. zák., podle něhož lze obsah smlouvy o smlouvě budoucí dodatečně doplnit, pokud účastníci dali nepochybě najevo, že smlouva má platit, i kdyby k dohodě o obsahu smlouvy nedošlo.
III. odst. 3 předmětné smlouvy, ve kterém se účastníci dohodli na vypracování dodatku ke smlouvě, považoval za neplatné, neboť podle ust. § 50b obč. zák. ve spojení s ust. § 50a obč. zák. nebyla dohodnuta lhůta či termín k vypracování dodatku.