§ 51 občanský zákoník – Účastníci mohou uzavřít i takovou smlouvu
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 51 stanoví, že účastníci mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není výslovně upravena zákonem, avšak tato smlouva nesmí odporovat obsahu nebo účelu občanského zákoníku. Umožňuje smluvním stranám velkou volnost při tvorbě smluv, které nemusí přesně odpovídat žádnému konkrétnímu typu smlouvy popsanému v zákoně. (§ 51 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 51 odkazuje 420 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Účastníci mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště upravena; smlouva však nesmí odporovat obsahu nebo účelu tohoto zákona.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Umožňuje smluvním stranám velkou volnost při tvorbě smluv, které nemusí přesně odpovídat žádnému konkrétnímu typu smlouvy popsanému v zákoně.
- Strany si mohou dohodnout jakékoli podmínky, pokud nejsou v rozporu s obecnými principy a cíli občanského zákoníku.
- Tento princip je základem smluvní volnosti, kdy si účastníci mohou upravit své vztahy podle svých potřeb.
Na co si dát pozor
- Ačkoli je smluvní volnost široká, smlouva nesmí jít proti základním principům, právům a povinnostem stanoveným v občanském zákoníku.
- Je důležité, aby smlouva nebyla v rozporu s dobrými mravy nebo veřejným pořádkem, což by mohlo vést k její neplatnosti.
- Smlouva nesmí obcházet zákonná ustanovení, která mají chránit slabší stranu nebo zajistit spravedlivý průběh právních vztahů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 51
Jak soudy aplikují § 51
Ustanovení § 29 odst. 2 zák. práce proto nelze chápat jako pracovněprávní obdobu úpravy nepojmenovaných smluv obsažené v § 51 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, účinného do 31. 12. 2013 (v době uzavření dohody o změně pracovní smlouvy č. 2 ze dne 30. 12. 2000).1.
… prvního stupně (jenž dovodil mezi účastníky vznik služebnosti bytu podle § 1297 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, účinného od 1. 1. 2014, dále jen „o. z.“, jakožto služebnosti požívacího práva dle § 1285) podle odvolacího soudu vznikl mezi účastníky relativní závazkový vztah z nepojmenované smlouvy podle § 51 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoník, účinného do 31. 12. 2013, dále jen „obč. zák.“ (když v poměrech tzv. starého práva služebnost, příp. věcné břemeno doživotního užívání vyžadovalo zápis v katastru nemovitostí, k němuž nedošlo).
Dospěl k závěru, že jazykové vyjádření obsažené v textu dohody uzavřené dne 23. 8. 2012 dle § 51 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „obč. zák.“), mezi V. K. (právním předchůdcem povinné) na straně jedné a oprávněným na straně druhé (dále jen „Dohoda“) je zcela jednoznačné.