§ 542 občanský zákoník – Kdo přijme poukázku vystavenou peněžním ústavem
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 542 občanského zákoníku stanoví, že ten, kdo přijme poukázku vystavenou peněžním ústavem, je povinen plnit tomu, v jehož prospěch byla poukázka vystavena nebo na koho byla převedena, přičemž plnit je povinen pouze proti vydání kvitované poukázky. Pokud peněžní ústav vystaví poukázku (např. na cenné papíry) a někdo ji přijme, stává se tento příjemce poukázky zavázaným k plnění. (§ 542 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 542 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Kdo přijme poukázku vystavenou peněžním ústavem, je povinen plnit tomu, v jehož prospěch byla vystavena nebo na koho byla převedena.
(2) Osoba zavázaná poukázkou je povinna plnit, jen vydá-li se jí kvitovaná poukázka. Proti osobě oprávněné rubopisem z poukázky může činit pouze takové námitky, které vyplývají z obsahu poukázky nebo z vlastních vztahů k oprávněnému.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud peněžní ústav vystaví poukázku (např. na cenné papíry) a někdo ji přijme, stává se tento příjemce poukázky zavázaným k plnění.
- Plnění (např. vydání cenných papírů) musí být provedeno buď původnímu příjemci poukázky, nebo osobě, na kterou byla poukázka platně převedena (např. rubopisem).
- Osoba zavázaná poukázkou má právo požadovat, aby jí byla poukázka vrácena s potvrzením o plnění (kvitovaná poukázka), než splní svůj závazek.
- Pokud je poukázka převedena rubopisem, může osoba zavázaná z poukázky vznášet proti novému oprávněnému (držiteli rubopisu) pouze takové námitky, které vyplývají přímo z textu poukázky nebo z jejího vlastního vztahu k tomuto novému oprávněnému.
Na co si dát pozor
- Osoba zavázaná z poukázky by neměla plnit, dokud jí není předložena a vydána kvitovaná poukázka.
- Při převodu poukázky rubopisem je důležité si uvědomit omezené možnosti námitek vůči novému oprávněnému.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 542
Jak soudy aplikují § 542
… nebylo postoupeno i její příslušenství, zejména úroky z prodlení, a dovozuje, že „pokud by bylo možno postupovat pohledávky bez jejich příslušenství nebo jeho části, docházelo by nutně k pochybnostem o tom, kdo je věřitelem tohoto příslušenství, zda na toto příslušenství vznikl nárok či nikoliv, čemuž ust. § 542 odst. 2 obč. zák. předchází“.
Výhrada dovolatelky, podle níž nelze „použít“ ustanovení § 542 odst. 2 občanského zákoníku (správně ustanovení § 524 odst. 2 občanského zákoníku), není způsobilá založit přípustnost dovolání již proto, že na výkladu a aplikaci tohoto ustanovení rozhodnutí odvolacího soudu nespočívá.