§ 541 občanský zákoník – Jestliže zní taková poukázka na řad
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 541 občanského zákoníku stanoví, že poukázka, která zní na řad, může být převedena rubopisem, přičemž rubopisem přecházejí všechna práva z poukázky na osobu oprávněnou z rubopisu. Pokud je poukázka vystavena „na řad“, znamená to, že ji lze převádět z jedné osoby na druhou. (§ 541 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 541 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Jestliže zní taková poukázka na řad, může být převedena rubopisem.
(2) Rubopisem přecházejí všechna práva z poukázky na osobu oprávněnou z rubopisu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je poukázka vystavena „na řad“, znamená to, že ji lze převádět z jedné osoby na druhou.
- Převod se provádí rubopisem, což je písemné prohlášení na rubu poukázky (nebo na přívěsku), kterým původní oprávněný převádí svá práva na nového oprávněného.
- Nový oprávněný (na koho je poukázka převedena rubopisem) získává všechna práva, která z poukázky vyplývají.
Na co si dát pozor
- Převod rubopisem se týká pouze poukázek, které jsou výslovně vystaveny „na řad“.
- Práva z poukázky přecházejí na nového oprávněného v plném rozsahu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 541
Jak soudy aplikují § 541
První žalovaný tak přijal částku, kterou zaplatil žalobce nad rámec ručitelského závazku J. M., bez právního důvodu a proto je povinen tuto částku vydat jako bezdůvodné obohacení podle ustanovení § 541 odst. 1 občanského zákoníku.
V rámci způsobilého dovolacího důvodu podle § 241a odst. 2 písm. b/ o. s. ř. přitom zpochybnil správnost právního závěru odvolacího soudu, že žalobou uplatněný nárok je občanskoprávním nárokem na vydání bezdůvodného obohacení (§ 541 obč. zák.), které žalovaný získal na úkor žalobkyně bezesmluvním užíváním jejích pozemků, které jsou součástí významného krajinného prvku ve smyslu zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v tehdy platném znění, a které byly až do 31. 12. 2001 veřejným prostranstvím na základě obecně závazných vyhlášek (§ 4 odst. …
V rámci způsobilého dovolacího důvodu podle § 241a odst. 2 písm. b/ o. s. ř. přitom zpochybnil správnost právního závěru odvolacího soudu, že žalobou uplatněný nárok je občanskoprávním nárokem na vydání bezdůvodného obohacení (§ 541 obč. zák.), které žalovaný získal na úkor žalobkyně bezesmluvním užíváním jejích pozemků, jež registroval jako významný krajinný prvek (§ 6 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v tehdy platném znění) a prohlásil je obecně závaznými vyhláškami za veřejné prostranství (§ 4 odst. 2 zákona č. 565/1990 Sb., o …