§ 629 občanský zákoník – Povinnost dárce upozornit obdarovaného na vady daru
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 629 Občanského zákoníku stanoví, že dárce musí obdarovaného upozornit na vady daru, o kterých ví, a pokud tak neučiní, může obdarovaný dar vrátit. Pokud vám někdo daruje věc, která má vadu, o které dárce věděl, ale neřekl vám o ní, máte právo dar vrátit. (§ 629 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 629 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Dárce je povinen při nabídce daru upozornit na vady, o nichž ví. Má-li věc vady, na které dárce neupozornil, je obdarovaný oprávněn věc vrátit.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud vám někdo daruje věc, která má vadu, o které dárce věděl, ale neřekl vám o ní, máte právo dar vrátit.
- Dárce má povinnost informovat o všech známých vadách daru již při jeho nabídce.
- Právo vrátit dar vzniká obdarovanému pouze v případě, že dárce o vadě věděl a neupozornil na ni.
Na co si dát pozor
- Dárce není povinen zjišťovat vady, o kterých neví; povinnost se týká pouze vad, o nichž má vědomost.
- Obdarovaný nemůže dar vrátit, pokud ho dárce na vadu upozornil, nebo pokud dárce o vadě nevěděl.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 629
Jak soudy aplikují § 629
… posuzovat podle ustanovení § 609 až § 653 o. z., že došlo-li k rozšíření žaloby o náhradu za ztrátu na výdělku za leden 2015 (až říjen 2017) podáním ze dne 15. 11. 2017, bylo tak učiněno „před uplynutím subjektivní tříleté promlčecí lhůty“ podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (srov. § 619, § 620 odst. 1 a § 629 odst. 1 o. z.), a že proto námitka promlčení nároků žalobce na náhradu za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti za měsíce leden 2015 až říjen 2015 není důvodná, je tudíž správný.
Cituje § 629 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku zákona (srovnej § 3028 zákona č. 89/2012 Sb. – dále jen „obč. zák.“) soud prvního stupně uzavřel, že vrácení daru je právním úkonem, který musí být podle § 40 odst. 2 obč. zák. učiněn písemně.
… soudu) [srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29.11.2000 sp. zn. 21 Cdo 182/2000, které bylo uveřejněno pod č. 55 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2001], podle něhož se posuzuje též pořadí soudcovského zástavního práva (§ 338d odst.1 o.s.ř.), že při vrácení daru obdarovaným podle ustanovení § 629 občanského zákoníku dochází ke zrušení darovací smlouvy okamžikem, kdy dárci došel projev vůle obdarovaného o vrácení daru (srov. závěry obsažené v odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 15.12.2005 sp. zn. 33 Odo 563/2004, který …