Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 632

§ 632 občanský zákoník – Pokud zhotovitel neprovede dílo ihned, musí objednateli…

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 632 občanského zákoníku stanovuje, že pokud zhotovitel neprovede dílo ihned, musí objednateli vydat písemné potvrzení o přijetí objednávky, které musí obsahovat specifikaci díla, jeho rozsah, jakost, cenu a termín dokončení. Pokud si objednáte službu nebo výrobek, který nelze zhotovit okamžitě (např. opravu spotřebiče, ušití oblečení), máte právo na písemné potvrzení o objednávce. (§ 632 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Týká se: zhotovitel, objednatel
  • Judikatura: na § 632 odkazuje 16 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Nedojde-li ke zhotovení díla na počkání, zhotovitel je povinen vydat objednateli písemné potvrzení o převzetí objednávky. Potvrzení musí obsahovat označení předmětu díla, a dále jeho rozsah, jakost, cenu za provedení díla a dobu jeho zhotovení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud si objednáte službu nebo výrobek, který nelze zhotovit okamžitě (např. opravu spotřebiče, ušití oblečení), máte právo na písemné potvrzení o objednávce.
  • Toto potvrzení by mělo jasně definovat, co přesně bude zhotoveno (předmět díla), v jakém rozsahu (např. rozsah opravy), v jaké kvalitě (jakost), kolik za to zaplatíte (cena) a do kdy bude dílo hotové (doba zhotovení).
  • Pro vás jako objednatele je toto potvrzení důležitým dokladem, který prokazuje existenci a obsah smlouvy o dílo.

Na co si dát pozor

  • Vždy si vyžádejte písemné potvrzení, pokud dílo není zhotoveno na počkání, a zkontrolujte, zda obsahuje všechny požadované náležitosti.
  • Pokud potvrzení některé z uvedených informací neobsahuje, může to v budoucnu vést k nejasnostem nebo sporům ohledně provedení díla, jeho ceny nebo termínu dodání.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 632

16
NS
Nejvyšší soud
27. 11. 2018
NS
Nejvyšší soud
3. 10. 2017
NS
Nejvyšší soud
9. 4. 2014
ÚS
Ústavní soud
22. 2. 2022
ÚS
Ústavní soud
10. 10. 2013
ÚS
Ústavní soud
18. 3. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 632 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 632

Žalobce na základě smlouvy uzavřené ve smyslu § 632 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku ve znění do 31. 12. 2013 (§ 3028 zákona č. 89/2012 Sb.; dále jen „obč. zák.“), dodal žalovanému tepelné čerpadlo za cenu 163.350 Kč, kterou odvolací soud shledal přiměřenou (§ 634 odst. 1 obč. zák.). Požadavku žalovaného naopak nevyhověl, neboť se mu nepodařilo prokázat, že žalobci poskytl plnění ve výši jím uplatněného vzájemného návrhu.

33 Cdo 4509/2017 · Nejvyšší soud · 27. 11. 2018

… vyřešena a otázky, která je dovolacím soudem rozhodována rozdílně“, tedy pouze doslovně cituje znění ustanovení § 237 o. s. ř. Žalovaný nastoluje k dovolacímu přezkumu posouzení otázek, „zda pouhé převzetí faktury (podpisem potvrzené převzetí faktury) nahrazuje ve spotřebitelských vztazích písemné ujednání ve smyslu § 632 zákona č. 40/1964 Sb.“, která (jeho slovy) měla být odvolacím soudem řešena rozdílně, a zda jednání právního předchůdce žalobkyně a zástupce žalovaného je za v dovolání popisovaných okolností v souladu s dobrými mravy.

33 Cdo 4457/2017 · Nejvyšší soud · 3. 10. 2017

Právo odpovídající věcnému břemeni se tak nepromlčuje, pokud je vykonáváno; jakmile však jeho výkon ustane, počne desetiletá promlčecí doba (§ 109 obč. zák. č. 40/1964 Sb., srov. též § 632 obč. zák. č. 89/1992 Sb. – tento zákoník má též v § 633 odst. 1 zvláštní ustanovení o počátku běhu promlčení pro případ, že osoba zavázaná z věcného břemene jeho výkonu brání) běžet od okamžiku, kdy právo přestalo být vykonáváno.

22 Cdo 1848/2013 · Nejvyšší soud · 9. 4. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.