§ 633 občanský zákoník – Zhotovitel je povinen dílo provést podle smlouvy
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 633 zákona č. 40/1964 Sb. stanoví základní povinnosti zhotovitele při provádění díla, a to provést dílo podle smlouvy, řádně, v dohodnuté době a případně podle závazných technických norem, a dále určuje, zda zhotovitel musí dílo provést osobně. Zhotovitel musí dodržet vše, co bylo sjednáno ve smlouvě o dílo, včetně termínů a kvality provedení. (§ 633 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: zhotovitel
- Judikatura: na § 633 odkazuje 34 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Zhotovitel je povinen dílo provést podle smlouvy, řádně a v dohodnuté době. Je-li pro provedení díla stanovena závazná technická norma, musí provedení odpovídat této normě.
(2) Na obsahu smlouvy a povaze díla závisí, zda je zhotovitel povinen provést je osobně nebo zda je oprávněn dát dílo provést na svoji odpovědnost.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zhotovitel musí dodržet vše, co bylo sjednáno ve smlouvě o dílo, včetně termínů a kvality provedení.
- Pokud existuje závazná technická norma pro dané dílo, musí být tato norma bezpodmínečně dodržena.
- Zhotovitel nemusí vždy provést dílo osobně; záleží na tom, co je uvedeno ve smlouvě nebo jaká je povaha díla. Pokud dílo provede někdo jiný, zhotovitel za něj stále nese plnou odpovědnost.
Na co si dát pozor
- Při uzavírání smlouvy o dílo je důležité jasně specifikovat všechny požadavky na provedení díla, včetně termínů a kvality, aby se předešlo sporům.
- Pokud je pro dílo relevantní závazná technická norma, je nutné zajistit její dodržení, neboť její porušení může vést k vadám díla.
- Pokud objednatel trvá na osobním provedení díla zhotovitelem, musí to být výslovně uvedeno ve smlouvě.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 633
Jak soudy aplikují § 633
Judikatura Nejvyššího soudu přijala závěr, že „u služebnosti jako majetkového práva zákon č. 89/2012 Sb. výslovně předpokládá možnost jejího promlčení (§ 611, § 633 o. z.). Obdobně jako podle úpravy zákona č. 40/1964 Sb. je obecným následkem promlčení výrazné oslabení práva – dlužníkovi zaniká povinnost plnit (§ 609 o. z.). Promlčené právo samo o sobě sice nezaniká, ale existuje nadále jako tzv. naturální obligace.
U služebnosti jako majetkového práva zákon č. 89/2012 Sb. výslovně předpokládá možnost jejího promlčení (§ 611, § 633 o. z.). Obdobně jako podle úpravy zákona č. 40/1964 Sb. je obecným následkem promlčení výrazné oslabení práva – dlužníkovi zaniká povinnost plnit (§ 609 o. z.). Promlčené právo samo o sobě sice nezaniká, ale existuje nadále jako tzv. naturální obligace.
U služebnosti jako majetkového práva zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, výslovně předpokládá možnost jejího promlčení (§ 611, § 633 o. z.). Obdobně jako podle úpravy zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, je obecným následkem promlčení výrazné oslabení práva – dlužníkovi zaniká povinnost plnit (§ 609 o. z.). Promlčené právo samo o sobě sice nezaniká, ale existuje nadále jako tzv. naturální obligace.