§ 636 občanský zákoník – Situaci, kdy nelze při uzavření smlouvy o dílo…
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 636 občanského zákoníku upravuje situaci, kdy nelze při uzavření smlouvy o dílo sjednat pevnou cenu a je nutné ji určit odhadem, a stanoví pravidla pro případné překročení této odhadované ceny. Pokud zhotovitel zjistí, že odhadovaná cena bude podstatně překročena, musí o tom objednatele neprodleně písemně informovat a sdělit mu novou cenu. (§ 636 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: objednatel, zhotovitel
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „Neodstoupí-li objednatel od smlouvy bez zbytečného odkladu, je povinen zaplatit za poskytnutou službu nově určenou vyšší cenu.“
- Judikatura: na § 636 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Nelze-li cenu při uzavření smlouvy sjednat pevnou částkou, musí se určit alespoň odhadem. Zjistí-li zhotovitel dodatečně, že bude třeba cenu určenou odhadem podstatně překročit, je povinen na to objednatele bez prodlení písemně upozornit a oznámit mu nově určenou cenu; jinak nemá právo na zaplacení rozdílu v ceně.
(2) Objednatel je oprávněn po oznámení nově určené ceny od smlouvy odstoupit; odstoupí-li od smlouvy, je povinen zaplatit zhotoviteli částku připadající na provedenou práci a vzniklé náklady podle původně určené ceny, jen pokud měl z částečného plnění smlouvy majetkový prospěch. Odstoupením od smlouvy není dotčeno právo objednatele na náhradu škody.
(3) Neodstoupí-li objednatel od smlouvy bez zbytečného odkladu, je povinen zaplatit za poskytnutou službu nově určenou vyšší cenu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud zhotovitel zjistí, že odhadovaná cena bude podstatně překročena, musí o tom objednatele neprodleně písemně informovat a sdělit mu novou cenu.
- Pokud zhotovitel tuto povinnost nesplní, nemá právo na zaplacení rozdílu mezi odhadovanou a skutečnou cenou.
- Objednatel má po oznámení nové ceny právo od smlouvy odstoupit. V takovém případě zaplatí zhotoviteli jen za provedenou práci a vzniklé náklady podle původního odhadu, a to pouze tehdy, pokud z částečného plnění měl majetkový prospěch.
- Pokud objednatel od smlouvy bez zbytečného odkladu neodstoupí, je povinen zaplatit nově určenou vyšší cenu.
Na co si dát pozor
- Zhotovitel musí na podstatné překročení odhadované ceny upozornit písemně a bez prodlení, jinak ztrácí nárok na rozdíl v ceně.
- Objednatel by měl po obdržení oznámení o nové ceně zvážit, zda od smlouvy odstoupí, neboť v opačném případě bude muset zaplatit vyšší cenu.
- Při odstoupení od smlouvy má objednatel povinnost zaplatit za provedenou práci a náklady jen v případě, že z ní měl majetkový prospěch.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 636
Jak soudy aplikují § 636
Zároveň souhlasila s tím, že „případné rozdíly a nedoplatky v platbě pojišťovny uhradí opravci při převzetí vozidla.“ Soud prvního stupně zdůraznil, že ustanovení § 636 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013 [§ 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku – (dále jen „obč. zák.“)] je ustanovením kogentním, od kterého se nelze odchýlit pod sankcí absolutní neplatnosti podle § 39 obč. zák. K otázce vzniku bezdůvodného obohacení podle § 451 obč. zák. soud prvního stupně uzavřel, že …
Odvolací soud po právní stránce uzavřel, že žalobce (zhotovitel) nemá právo na zaplacení rozdílu v ceně, protože žalované neupozornil na podstatné překročení ceny určené odhadem a neoznámil jim cenu nově určenou (§ 636 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 /viz § 3028 zákona č. 89/2012 Sb./, dále jen „obč. zák.“). Dovolání, kterým žalobce napadl rozsudek odvolacího soudu (vyjma – z obsahového hlediska – potvrzujícího výroku), není přípustné.
Protože právo zhotovitele požadovat podstatně vyšší cenu, než jaká byla stanovena předběžným odhadem, je ve smyslu § 636 občanského zákoníku podmíněno písemným upozorněním a oznámením nově určené ceny opravy a existence těchto písemností nebyla v posuzovaném případě prokázána, nemá žalovaný právo na zaplacení rozdílu v ceně opravy a pokud mu žalobce tento rozdíl uhradil, jde o plnění bez právního důvodu, které je žalovaný povinen žalobci vydat.