Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 734

§ 734 občanský zákoník – O uzavření smlouvy musí obstaratel vydat objednateli…

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 734 stanoví, že obstaratel musí objednateli vydat písemné potvrzení o uzavření smlouvy o obstarání věci, které musí obsahovat předmět obstarání, jeho cenu a dobu obstarání. Při uzavření smlouvy o obstarání věci má objednatel právo na písemný doklad od obstaratele. (§ 734 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Týká se: objednatel
  • Judikatura: na § 734 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

O uzavření smlouvy musí obstaratel vydat objednateli písemné potvrzení, ve kterém musí být uveden předmět obstarání, jeho cena a doba obstarání.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Při uzavření smlouvy o obstarání věci má objednatel právo na písemný doklad od obstaratele.
  • Tento doklad musí jasně specifikovat, co přesně má být obstaráno, jaká je za to cena a do kdy má být obstarání provedeno.
  • Písemné potvrzení slouží jako důkaz o obsahu smlouvy a chrání obě strany.

Na co si dát pozor

  • Ujistěte se, že písemné potvrzení obsahuje všechny tři povinné náležitosti: předmět obstarání, jeho cenu a dobu obstarání.
  • Pokud potvrzení chybí nebo je neúplné, může to ztížit případné prokazování obsahu smlouvy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 734

6
NS
Nejvyšší soud
17. 10. 2018
NS
Nejvyšší soud
31. 10. 2011
NS
Nejvyšší soud
30. 11. 2007

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 734 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 734

Aniž přezkoumal správnost právního názoru soudu prvního stupně, že účastníci uzavřeli smlouvu příkazní podle § 734 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění do 31. 12. 2013 Sb. (§ 3028 zákona č. 89/2012 Sb.; dále jen „obč. zák.“), dospěl k závěru, že žalovaný vznesl důvodně námitku promlčení.

33 Cdo 3327/2017 · Nejvyšší soud · 17. 10. 2018

Podle ustanovení § 734 obč. zák. musí o uzavření smlouvy obstaratel vydat objednateli písemné potvrzení, ve kterém musí být uveden předmět obstarání, jeho cena a doba obstarání.

33 Cdo 2467/2010 · Nejvyšší soud · 31. 10. 2011

Protože se jednalo o obstaravatelskou smlouvu, měl dovolatel podle § 733 obč. zák. právo na odměnu a v případě odstoupení od smlouvy podle § 734 obč. zák. právo na náhradu účelně vynaložených nákladů.

11 Tdo 731/2007 · Nejvyšší soud · 30. 11. 2007

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.