§ 735 občanský zákoník – Právo objednatele odstoupit od smlouvy
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 735 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, stanoví, že objednatel může odstoupit od smlouvy o obstarání věci, ale musí obstarateli nahradit účelně vynaložené náklady a újmu, které obstaratel nemohl zabránit. Objednatel má právo odstoupit od smlouvy o obstarání věci kdykoli předtím, než je věc obstarána. (§ 735 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: objednatel
- Judikatura: na § 735 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Objednatel může až do obstarání věci od smlouvy odstoupit; musí však obstarateli nahradit účelně vynaložené náklady a jinou újmu vzniklou obstarateli, pokud jí obstaratel nemohl zabránit. Tím není dotčen nárok na uplatnění práv vyplývajících z prodlení nebo z vadného plnění obstaratele.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Objednatel má právo odstoupit od smlouvy o obstarání věci kdykoli předtím, než je věc obstarána.
- Pokud objednatel odstoupí, musí obstarateli uhradit náklady, které obstaratel účelně vynaložil na obstarání věci.
- Objednatel je také povinen nahradit obstarateli jinou újmu, která mu vznikla v souvislosti s odstoupením a které obstaratel nemohl zabránit.
- Právo objednatele odstoupit od smlouvy neovlivňuje případné nároky z prodlení nebo vadného plnění ze strany obstaratele.
Na co si dát pozor
- Odstoupení od smlouvy není bezplatné; objednatel nese finanční odpovědnost za náklady a újmu obstaratele.
- Je důležité rozlišovat mezi účelně vynaloženými náklady a jinou újmou, které obstaratel nemohl zabránit.
- Právo na náhradu nákladů a újmy pro obstaratele platí bez ohledu na to, zda obstaratel plnil řádně, nebo se dopustil prodlení či vadného plnění.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 735
Jak soudy aplikují § 735
Rovněž uvedl, že s ohledem na skutečnost, že se jednalo o smlouvu o obstarání věci, vznikl mu nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů ve smyslu § 735 věty prvé zákona č. 40/1964 Sb. Poškozeným je sice zavázán, avšak nikoliv proto, že by se vůči nim dopustil trestného činu, ale proto, že nemohl dostát svému smluvnímu závazku z objektivních důvodů (problémy související např. s územním řízením či schvalováním geometrických plánů) a ze subjektivních důvodů na straně poškozených (např. neposkytnutí předpokládaného úvěru).
… jež bylo na daný případ aplikováno) a smlouvu, kterou účastníci mezi sebou uzavřeli, kvalifikoval jako smlouvu o obstarání věci podle § 733 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „obč. zák.“). Tím, že žalobce v září 2001 realizoval své právo odstoupit od uzavřené smlouvy ve smyslu § 735 obč. zák., vznikla mu povinnost podle téhož ustanovení nahradit žalovanému účelně vynaložené náklady a jinou újmu, která mu vznikla.
… obstarání zájezdu jinou cestovní kancelář – P. s. r. o., proto žalobkyně byly v právním vztahu pouze se žalovanou, a nikoliv s cestovní kanceláří P. s. r. o. Dále vyšel ze zjištění, že žalobkyně oznámily žalované dopisem ze dne 9. 7. 1997, že ruší účast na objednaném zájezdu, čímž odstoupily od sjednané smlouvy podle § 735 obč. zák., tudíž se podle § 48 odst. 2 obč. zák. smlouva od počátku zrušila a účastníci jsou povinni podle § 457 obč. zák. si vrátit zpět plnění.
Související
§ 2591 (Zákon občanský zákoník)§ 638 (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 27 Změna a zrušení smlouvy o přepravě osob (Vyhláška ministerstva dopravy o silniční)§ 613 (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 636 (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)