§ 757 občanský zákoník – Ubytovaný je povinen užívat prostory vyhrazené mu…
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 757 občanského zákoníku stanoví, že ubytovaný musí řádně užívat prostory určené k ubytování a s ním spojené služby a nesmí v těchto prostorách provádět podstatné změny bez souhlasu ubytovatele. Ubytovaný je povinen chovat se v ubytovacích prostorách tak, aby je nepoškozoval a aby řádně využíval poskytované služby. (§ 757 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 757 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Ubytovaný je povinen užívat prostory vyhrazené mu k ubytování a plnění s ubytováním spojená řádně; v těchto prostorách nesmí ubytovaný bez souhlasu ubytovatele provádět žádné podstatné změny.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Ubytovaný je povinen chovat se v ubytovacích prostorách tak, aby je nepoškozoval a aby řádně využíval poskytované služby.
- Jakékoli významné úpravy, přestavby nebo jiné podstatné změny v ubytovacích prostorách vyžadují předchozí souhlas ubytovatele.
- "Řádné užívání" znamená, že ubytovaný má s prostory nakládat s péčí, aby nedošlo k jejich poškození nebo znehodnocení nad rámec běžného opotřebení.
Na co si dát pozor
- Bez souhlasu ubytovatele nelze provádět například malování, vrtání do zdí pro instalaci vlastního vybavení nebo jiné úpravy, které by měnily charakter nebo stav ubytovacích prostor.
- Porušení povinnosti řádného užívání nebo provedení podstatných změn bez souhlasu může vést k odpovědnosti ubytovaného za vzniklou škodu.
- Ubytovatel může v případě hrubého porušení povinností ze strany ubytovaného odstoupit od smlouvy, jak naznačuje § 759 odst. 2.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 757
Jak soudy aplikují § 757
Vyšel ze skutkových zjištění soudu prvního stupně a uzavřel, že věc neměla být posuzována podle zákona č. 513/1991 Sb., a to s ohledem na jeho § 757, nýbrž podle zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „obč. zák.“) a v něm obsažených obecných ustanovení o náhradě škody.
Odvolací soud dále uvedl, aniž by tím byla zpochybněna věcná správnost rozsudku soudu prvního stupně, že věc nelze posuzovat podle zákona č. 513/1991 Sb., a to s ohledem na jeho § 757, nýbrž podle zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále též „obč. zák.“), a v něm obsažených obecných ustanovení o náhradě škody.