§ 765 občanský zákoník – Smlouva o přepravě nákladu
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 765 občanského zákoníku definuje smlouvu o přepravě nákladu jako dohodu, která zakládá odesílateli právo na přepravu zásilky dopravcem do určeného místa za přepravné a její vydání určenému příjemci. Vznik smlouvy: Smlouva o přepravě nákladu vzniká dohodou odesílatele a dopravce o přepravě zásilky, určení místa a příjemce, a o přepravném. (§ 765 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Smlouva o přepravě nákladu
- Judikatura: na § 765 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Smlouvou o přepravě nákladu vzniká odesílateli právo, aby mu dopravce za přepravné zásilku přepravil do určeného místa a vydal ji určenému příjemci.
(2) Odesílatel je povinen dopravci na požádání objednávku přepravy písemně potvrdit.
(3) Dopravce je povinen na požádání odesílatele převzetí zásilky písemně potvrdit.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Vznik smlouvy: Smlouva o přepravě nákladu vzniká dohodou odesílatele a dopravce o přepravě zásilky, určení místa a příjemce, a o přepravném.
- Potvrzení objednávky: Odesílatel je povinen písemně potvrdit objednávku přepravy, pokud o to dopravce požádá.
- Potvrzení převzetí: Dopravce je povinen písemně potvrdit převzetí zásilky, pokud o to odesílatel požádá.
Na co si dát pozor
- Písemné potvrzení: Ačkoliv smlouva může vzniknout i ústně, pro právní jistotu obou stran je důležité vyžádat si nebo poskytnout písemné potvrzení objednávky či převzetí zásilky, pokud o to druhá strana požádá.
- Obsah smlouvy: Smlouva musí jasně definovat, co se přepravuje (zásilka), kam (určené místo), komu (určený příjemce) a za jakou cenu (přepravné).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 765
Jak soudy aplikují § 765
Charakter smlouvy je třeba posuzovat podle jejího obsahu, přičemž vůle obviněné a vůle jednatele poškozené společnosti směřovala k uzavření smlouvy o přepravě podle § 765 občanského zákoníku.
V řízení (ani v dovolání) nebylo totiž zpochybněno, že žalovaný je družstvem ve smyslu obchodního zákoníku (k čemuž došlo zápisem změny stanov do obchodního rejstříku - srov. § 765 odst. 2 obč. zák.), nikoliv obchodní společností; uvedená námitka je proto nepřípadná.
V tomto směru byla prokázána nejen existence přepravní smlouvy ve smyslu ust. § 765 obč. zák., ale i vznik škody na přepravovaných zavazadlech v době od jejich převzetí žalovaným k přepravě až do doby, kdy měly být žalobcem vydány.
Související
§ 23 KOMPENZACE (Zákon o veřejných službách v přepravě ce)§ 765 Smlouva o přepravě nákladu (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 764 Smlouva o přepravě nákladu (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 334 SMLOUVA O PŘÍPRAVĚ PŘEPRAV (Hospodářský zákoník)§ 334 „HOSPODÁŘSKÉ SMLOUVY O PŘEVODU PRÁVA HOSPODAŘ (Zákon, kterým se mění a doplňuje hospodá)