Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 787

§ 787 občanský zákoník – Další formy vkladů

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 787 zákona č. 40/1964 Sb. umožňuje peněžním ústavům sjednávat s vkladateli i jiné formy vkladů, než jsou vkladní knížky a vkladní listy, přičemž tyto jiné formy musí být sjednány na jméno a přiměřeně se na ně vztahují ustanovení o vkladních knížkách a vkladních listech. (§ 787 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Další formy vkladů
  • Judikatura: na § 787 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Peněžní ústav může sjednat s vkladatelem i jiné formy vkladů.

(2) Pokud není sjednáno něco jiného, vztahují se na tyto jiné formy vkladů přiměřeně ustanovení o vkladních knížkách a vkladních listech.

(3) Jiné formy vkladů mohou být sjednány pouze na jméno.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Peněžní ústavy mohou nabízet různé typy vkladových produktů, které nejsou přímo vkladními knížkami nebo vkladními listy, například termínované vklady nebo spořicí účty.
  • Pokud není ve smlouvě o takovém jiném vkladu sjednáno jinak, použijí se na něj pravidla platná pro vkladní knížky a vkladní listy.
  • Všechny tyto jiné formy vkladů musí být vždy vedeny na konkrétní jméno vkladatele.

Na co si dát pozor

  • Je důležité si prostudovat smlouvu o takovém "jiném" vkladu, protože může obsahovat odlišná ujednání, než jaká platí pro vkladní knížky a vkladní listy.
  • Vzhledem k tomu, že tyto vklady musí být na jméno, není možné je sjednat anonymně nebo na doručitele.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 787

1
NS
Nejvyšší soud
23. 11. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 787 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 787

Vyjádřil názor, že není právně významné, zda k požáru došlo nahodile či zda byl úmyslně založen třetí osobou, a uzavřel, že vznik škody způsobené požárem je pojistnou událostí, s níž ustanovení § 787 občanského zákoníku spojuje povinnost pojistitele plnit, žalobci tudíž náleží pojistné plnění.

32 Cdo 4637/2009 · Nejvyšší soud · 23. 11. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 206 Obsah majetkové podstaty (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 66 SBÍRKA LISTIN (Zákon o veřejných rejstřících právnickýc)§ 787 Další formy vkladů (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 125 Valná hromada (Obchodní zákoník)§ 1 OBECNÁ USTANOVENÍ (Vyhláška o žádostech a některých informa)