Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 232

§ 232 trestní zákoník – Neoprávněný zásah do počítačového systému nebo nosiče informací z nedbalosti

Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 28. 6. 2022 · Trestní právo

Stručně: Paragraf § 232 trestního zákoníku stanoví, že trestným činem je, pokud někdo z hrubé nedbalosti poškodí data nebo zasáhne do počítačového systému, čímž způsobí značnou škodu na cizím majetku. Tento paragraf se týká situací, kdy někdo neúmyslně, ale z hrubé nedbalosti, poškodí data nebo počítačový systém. (§ 232 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 28. 6. 2022)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Neoprávněný zásah do počítačového systému nebo nosiče informací z nedbalosti
  • Týká se: pachatel
  • Trestní sazba (odst. 1): „a tím způsobí na cizím majetku značnou škodu, bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.“
  • Judikatura: na § 232 odkazuje 17 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo z hrubé nedbalosti porušením povinnosti vyplývající ze zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uložené podle zákona nebo smluvně převzaté

a) data uložená v počítačovém systému nebo na nosiči informací zničí, poškodí, pozmění nebo učiní neupotřebitelnými, nebo

b) učiní zásah do technického nebo programového vybavení počítačového systému nebo jiného technického zařízení pro zpracování dat,

a tím způsobí na cizím majetku značnou škodu, bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.

(2) Odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu velkého rozsahu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Tento paragraf se týká situací, kdy někdo neúmyslně, ale z hrubé nedbalosti, poškodí data nebo počítačový systém.
  • Hrubá nedbalost znamená, že dotyčná osoba porušila nějakou svou povinnost (např. z práce, povolání, zákona nebo smlouvy), ačkoliv si měla být vědoma, že tím může způsobit škodu.
  • Trestným činem je buď zničení, poškození, pozměnění nebo zneupotřebení dat, nebo zásah do technického či programového vybavení počítače.
  • Aby se jednalo o trestný čin podle tohoto paragrafu, musí být způsobena značná škoda na cizím majetku. Pokud je škoda velkého rozsahu, hrozí vyšší trest.

Na co si dát pozor

  • Důležité je rozlišovat mezi úmyslným jednáním (které by spadalo pod jiné paragrafy) a jednáním z hrubé nedbalosti.
  • Trestnost je vázána na způsobení značné škody na cizím majetku; bez této škody se nejedná o trestný čin podle tohoto paragrafu.
  • Povinnost, jejíž porušení vede k nedbalosti, může vyplývat z různých zdrojů – zaměstnání, povolání, postavení, funkce, zákona nebo smlouvy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 232

17
NS
Nejvyšší soud
20. 2. 2025
NS
Nejvyšší soud
12. 8. 2020
NS
Nejvyšší soud
12. 5. 2020
ÚS
Ústavní soud
19. 2. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 232 zákona 40/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 232

Pokud měly soudy přesto za to, že postup dovolatele nesměřoval, ať již z jakéhokoliv důvodu, k objasnění shora popsaných krádeží, pak by mohla připadat odpovědnost nejvýše za nedbalostní trestné činy (tj. za přečin neoprávněného zásahu do počítačového systému nebo nosiče informací z nedbalosti podle § 232 tr. zákoníku nebo přečinu maření úkolu úřední osoby z nedbalosti podle § 330 tr. zákoníku).

8 Tdo 1011/2024 · Nejvyšší soud · 20. 2. 2025

Z rozvrhu práce od 1. července 2019 se podává, že trestné činy proti majetku (§ 205–§ 232 tr. zákoníku) a trestné činy hospodářské (§ 233–§ 239 tr. zák., § 248–§ 271 tr. zákoníku) náležely do oboru působnosti senátů č. 4, 5, 6, 9 a 12. U všech těchto senátů kromě senátu č. 4 je uvedeno, že každému tomuto senátu připadá vždy ¼ nápadu z celého obvodu Vrchního soudu v Praze.

8 Tdo 517/2020 · Nejvyšší soud · 12. 8. 2020

… poukazem na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 12. 2017, sp. zn. 6 Tdo 1234/2017, není vůbec případná, neboť dovolací soud v odůvodnění tohoto usnesení řešil (kromě jiné problematiky) především vztah trestných činů omezování osobní svobody podle § 171 odst. 1 tr. zákoníku a zbavení osobní svobody ve smyslu § 232 odst. 1 tr. zákona, na webových stránkách Nejvyššího soudu je bez problémů dohledatelné, že Nejvyšší soud se zabýval výkladem zákonných znaků trestného činu omezování osobní svobody podle § 171 odst. 1 tr. zákoníku v cca dvaceti případech (z …

8 Tdo 443/2020 · Nejvyšší soud · 12. 5. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6