Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 246

§ 246 trestní zákoník – Padělání a pozměnění známek

Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo

Stručně: Paragraf § 246 trestního zákoníku postihuje padělání nebo pozměňování poštovních či kolkových známek, jejich uvádění do oběhu nebo užití jako pravých, pokud je to činěno s úmyslem způsobit škodu nebo získat neoprávněný prospěch. Trestné je jak samotné padělání či pozměňování známek, tak i jejich následné použití nebo prodej. (§ 246 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Padělání a pozměnění známek
  • Týká se: pachatel
  • Trestní sazba (odst. 1): „bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.“
  • Trestní sazba (odst. 2): „Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán“
  • Trestní sazba (odst. 3): „Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, získá-li činem uvedeným v odstavci 1 pro sebe nebo pro…“
  • Judikatura: na § 246 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Padělání a pozměnění známek“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo padělá nebo pozmění poštovní nebo kolkové známky v úmyslu způsobit jinému škodu nebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch, nebo

kdo takové známky úmyslně uvádí do oběhu nebo jich užije jako pravých,

bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.

(2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 ve značném rozsahu, nebo

b) získá-li takovým činem pro sebe nebo pro jiného značný prospěch.

(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, získá-li činem uvedeným v odstavci 1 pro sebe nebo pro jiného prospěch velkého rozsahu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Trestné je jak samotné padělání či pozměňování známek, tak i jejich následné použití nebo prodej.
  • Pachatel musí jednat s konkrétním úmyslem – buď někomu uškodit, nebo sobě či někomu jinému neoprávněně prospět.
  • Výše trestu se zvyšuje v závislosti na rozsahu činu nebo výši získaného prospěchu (značný rozsah/prospěch, velký rozsah/prospěch).
  • Kromě odnětí svobody může být uložen i zákaz činnosti nebo propadnutí věci.

Na co si dát pozor

  • Trestné je i pouhé uvádění padělaných známek do oběhu nebo jejich užití, i když je pachatel sám nepadělal, pokud ví, že jsou padělané a jedná s úmyslem způsobit škodu nebo získat prospěch.
  • Zákon rozlišuje mezi "značným" a "velkým" rozsahem/prospěchem, což má vliv na přísnost trestu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 246

10
NS
Nejvyšší soud
26. 9. 2024
NS
Nejvyšší soud
28. 2. 2023
NS
Nejvyšší soud
25. 1. 2023
ÚS
Ústavní soud
11. 8. 2020
ÚS
Ústavní soud
11. 6. 2019
ÚS
Ústavní soud
12. 12. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 246 zákona 40/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 246

Dále se zabývá vzájemným vztahem ustanovení § 206c odst. 2, 5, 7 tr. ř., § 245 odst. 1tr. ř., § 246 odst. 1 písm. b) tr. ř., § 314q odst. 3 písm. c) tr. ř. V závěru dovolání konstatuje, že v důsledku nesprávného přijetí viny soudem pod bodem 2) výroku o vině, mu byl uložen nesprávný trest, a proto je nutno, aby Nejvyšší soud zrušil usnesení Vrchního soudu v Praze, které je napadeno dovoláním, stejně jako rozsudek soudu prvního stupně ohledně skutku pod bodem 2) výroku, …

8 Tdo 690/2024 · Nejvyšší soud · 26. 9. 2024

Přečinu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku podle § 246 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku se dopustí, kdo jako svědek nebo znalec před soudem nebo před mezinárodním soudním orgánem, před notářem jako soudním komisařem, státním zástupcem nebo před policejním orgánem, který koná přípravné řízení podle trestního řádu, anebo před vyšetřovací komisí Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky uvede nepravdu o okolnosti, která má …

8 Tdo 1157/2022 · Nejvyšší soud · 28. 2. 2023

Prohlášení viny, resp. jeho přijetí má tedy za následek mj. to, že obžalovaný může odvoláním napadnout rozsudek pro nesprávnost výroku, který se ho přímo dotýká, nejde-li však o výrok o vině v rozsahu, v jakém soud přijal jeho prohlášení viny [§ 246 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku].

6 Tdo 52/2023 · Nejvyšší soud · 25. 1. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 24 Povinnost zachovávat mlčenlivost (Zákon České národní rady o správě daní a)