Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 251a

§ 251a trestní zákoník – Neoprávněné nakládání s psychomodulačními látkami

Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo

Stručně: Paragraf § 251a trestního zákoníku postihuje neoprávněné nakládání s psychomodulačními látkami ve větším rozsahu, přičemž výše trestu závisí na rozsahu způsobené škody, újmy na zdraví nebo získaného prospěchu. Pokud někdo neoprávněně nakládá s psychomodulačními látkami ve větším rozsahu, hrozí mu trest odnětí svobody až na dva roky nebo zákaz činnosti. (§ 251a zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Neoprávněné nakládání s psychomodulačními látkami
  • Týká se: pachatel
  • Trestní sazba (odst. 2): „Odnětím svobody na šest měsíců až pět let nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán“
  • Trestní sazba (odst. 3): „Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán“
  • Judikatura: na § 251a odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Neoprávněné nakládání s psychomodulačními látkami“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo neoprávněně ve větším rozsahu nakládá s psychomodulačními látkami, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.

(2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán,

a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 značnou škodu,

b) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 těžkou újmu na zdraví, nebo

c) získá-li takovým činem pro sebe nebo pro jiného značný prospěch.

(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,

a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu velkého rozsahu,

b) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 těžkou újmu na zdraví nejméně dvou osob nebo smrt, nebo

c) získá-li takovým činem pro sebe nebo pro jiného prospěch velkého rozsahu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud někdo neoprávněně nakládá s psychomodulačními látkami ve větším rozsahu, hrozí mu trest odnětí svobody až na dva roky nebo zákaz činnosti.
  • Trest se zvyšuje na šest měsíců až pět let odnětí svobody nebo zákaz činnosti, pokud takovým jednáním dojde ke značné škodě, těžké újmě na zdraví, nebo je získán značný prospěch.
  • Nejpřísnější trest, odnětí svobody na dva až osm let, hrozí v případě škody velkého rozsahu, těžké újmy na zdraví nejméně dvou osob nebo smrti, nebo prospěchu velkého rozsahu.

Na co si dát pozor

  • Zákon nerozlišuje mezi různými typy psychomodulačních látek, důležité je pouze "neoprávněné nakládání" a "větší rozsah".
  • Výše trestu je přímo závislá na následcích činu, tedy na způsobené škodě, újmě na zdraví nebo získaném prospěchu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 251a

2
NS
Nejvyšší soud
30. 6. 2021
NS
Nejvyšší soud
28. 3. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 251a zákona 40/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 251a

Je též třeba upozornit, že trestný čin legalizace výnosů z trestné činnosti, upravený od 1. 7. 2002 v § 252a tr. zákona, resp. posléze od 1. 1. 2010 v § 216 tr. zákoníku, zčásti navazoval na ustanovení § 251a tr. zákona ve znění účinném od 1. 1. 1992 do 30. 6. 2002, které bylo podřazeno pod trestný čin podílnictví a které ale postihovalo jen určitou formu trestné součinnosti (a proto se opět vztahovalo k trestnému činu jiného – viz slova „umožní zastřít“), tento typ jednání byl posléze zařazen jako druhá alternativa v § 252a odst. 1 tr. zákona ve znění …

5 Tdo 591/2021 · Nejvyšší soud · 30. 6. 2021

I. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 3. 4. 2017, sp. zn. 56 T 5/2015, byl obviněný M. D. uznán vinným pod bodem 1. výroku o vině trestným činem týrání osoby žijící ve společně obývaném bytě nebo domě podle § 251a odst. 1, odst. 2 písm. b) zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona, účinného do 31. 12. 2009 (dále jen „tr. zák.“) a trestným činem kuplířství podle § 204 odst. 1, odst. 2 tr. zák., kterých se dle skutkových zjištění dopustil jednáním spočívajícím v tom, že: v přesně nezjištěné době nejméně od 1. 6. 2004 do dubna 2006, kdy se poškozené …

3 Tdo 231/2018 · Nejvyšší soud · 28. 3. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 14 Účinnost (Zákon o správních poplatcích)