§ 19 zákon o kárné odpovědnosti soudců – Obnova kárného řízení
Zákon o kárné odpovědnosti soudců · 412/1991 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 19 zákona č. 412/1991 Sb. stanoví podmínky pro obnovu kárného řízení proti soudci a uvádí, že proti pravomocnému rozhodnutí kárného senátu není přípustný jiný opravný prostředek. Soudce má možnost požádat o obnovu kárného řízení, pokud se objeví nové skutečnosti, které by mohly vést k jinému rozhodnutí, a to do tří let od právní moci původního rozhodnutí. (§ 19 zákona č. 412/1991 Sb., zákon o kárné odpovědnosti soudců, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Obnova kárného řízení
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Ve lhůtě tří let od právní moci rozhodnutí kárného senátu podle § 16 odst“
- Odkazuje na: § 16
- Judikatura: na § 19 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 412/1991 Sb.
(1) Ve lhůtě tří let od právní moci rozhodnutí kárného senátu podle § 16 odst. 1 a 3 může soudce podat návrh na obnovu kárného řízení. Návrh na obnovu kárného řízení může soudce podat proti rozhodnutí podle § 16 odst. 3 též proto, že pravomocný odsuzující rozsudek byl zrušen.
(2) Jiný opravný prostředek proti pravomocnému rozhodnutí kárného senátu není přípustný.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soudce má možnost požádat o obnovu kárného řízení, pokud se objeví nové skutečnosti, které by mohly vést k jinému rozhodnutí, a to do tří let od právní moci původního rozhodnutí.
- Pokud bylo rozhodnutí kárného senátu založeno na odsuzujícím rozsudku, který byl následně zrušen, může soudce rovněž podat návrh na obnovu kárného řízení.
- Kromě možnosti obnovy řízení neexistuje žádný jiný způsob, jak napadnout pravomocné rozhodnutí kárného senátu.
Na co si dát pozor
- Lhůta pro podání návrhu na obnovu kárného řízení je omezena na tři roky od právní moci původního rozhodnutí.
- Možnost obnovy řízení je striktně vymezena – buď se objeví nové skutečnosti, nebo byl zrušen odsuzující rozsudek, na kterém se rozhodnutí kárného senátu zakládalo.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 19
Jak soudy aplikují § 19
Ani důsledné uplatnění zásady retroaktivního použití zákona ve prospěch navrhovatelky by na tomto závěru nic nemohlo změnit, jelikož tříletá lhůta pro podání návrhu na obnovu kárného řízení platila i podle dřívější právní úpravy (§ 19 odst. 1 zákona č. 412/1991 Sb., o kárné odpovědnosti soudců).
Ani důsledné uplatnění zásady retroaktivního použití zákona ve prospěch navrhovatelky na tomto závěru nic nemění, jelikož tříletá lhůta pro obnovu kárného řízení platila i podle dřívější právní úpravy a její běh se stejně jako nyní odvíjel od právní moci rozhodnutí kárného senátu (viz § 19 odst. 1 zákona č. 412/1991 Sb., o kárné odpovědnosti soudců). [11] Opožděnost návrhu na obnovu řízení je nutným a zároveň dostatečným důvodem k zamítnutí návrhu.
Související
§ 34 OBNOVA KÁRNÉHO ŘÍZENÍ (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kte)§ 22 Obnova kárného řízení (Zákon o řízení ve věcech soudců a státní)§ 35c (Zákon o advokacii)