Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 22

§ 22 zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců – Obnova kárného řízení

Zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců · 7/2002 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 22 zákona č. 7/2002 Sb. upravuje podmínky a postup pro obnovu kárného řízení, tedy možnost znovu projednat již pravomocně rozhodnutou věc, pokud se objeví nové skutečnosti nebo důkazy. Kárně obviněný může požádat o obnovu kárného řízení, pokud se objeví nové skutečnosti nebo důkazy, které nebyly dříve známy a nemohl je uplatnit. (§ 22 zákona č. 7/2002 Sb., zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Obnova kárného řízení
  • Týká se: soud, obviněný
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Ve lhůtě 3 let od právní moci rozhodnutí senátu podle § 19 odst“
  • Odkazuje na: § 19
  • Judikatura: na § 22 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 7/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Ve lhůtě 3 let od právní moci rozhodnutí senátu podle § 19 odst. 1 může kárně obviněný podat návrh na obnovu kárného řízení.

(2) Kárný senát povolí obnovu kárného řízení, vyjdou-li najevo skutečnosti nebo důkazy kárnému soudu dříve neznámé, které

a) kárně obviněný nemohl bez své viny uplatnit v původním řízení před soudem prvního stupně a v řízení o odvolání a

b) by mohly samy o sobě nebo ve spojení se skutečnostmi a důkazy známými už dříve odůvodnit jiné rozhodnutí o vině anebo vzhledem k nimž by původně uložené kárné opatření bylo ve zřejmém nepoměru k povaze a závažnosti kárného provinění nebo k poměrům kárně obviněného nebo uložený druh kárného opatření by byl ve zřejmém rozporu s účelem kárného opatření.

(3) O návrhu na obnovu řízení rozhoduje jiný kárný senát téhož kárného soudu se stejnou specializací nebo, není-li zřízen, kárný senát, který ve věci rozhodoval v původním řízení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Kárně obviněný může požádat o obnovu kárného řízení, pokud se objeví nové skutečnosti nebo důkazy, které nebyly dříve známy a nemohl je uplatnit.
  • Tyto nové skutečnosti nebo důkazy musí být takové, aby mohly vést k jinému rozhodnutí o vině nebo k mírnějšímu kárnému opatření.
  • Návrh na obnovu je třeba podat do tří let od právní moci původního rozhodnutí.
  • O návrhu na obnovu rozhoduje jiný kárný senát, než který rozhodoval původně, pokud je to možné.

Na co si dát pozor

  • Návrh na obnovu kárného řízení může podat pouze kárně obviněný.
  • Lhůta pro podání návrhu na obnovu je striktní – 3 roky od právní moci původního rozhodnutí.
  • Nové skutečnosti nebo důkazy musí být takové, že je kárně obviněný nemohl uplatnit v původním řízení bez své viny.
  • Musí jít o skutečnosti nebo důkazy, které by samy o sobě nebo ve spojení s již známými mohly odůvodnit jiné rozhodnutí o vině nebo by vedly k závěru, že původní kárné opatření je nepřiměřené.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 22

12
ÚS
Ústavní soud
18. 12. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 1. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
18. 11. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
22. 7. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 22 zákona 7/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 22

Nejvyšší správní soud odkázal na § 22 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o řízení ve věcech soudců"), dle něhož lze návrh na obnovu řízení, jímž bylo rozhodnuto, že je soudce vinen kárným proviněním, podat ve lhůtě tří let od právní moci takového rozhodnutí.

III.ÚS 3336/19 · Ústavní soud · 18. 12. 2019

Nejvyšší správní soud však dospěl k závěru, že takovéto výjimečné okolnosti v posuzované věci nejsou dány. [10] Ustanovení § 22 zákona č. 7/2002 Sb. obnovu řízení ve věcech kárných blíže neupravuje.

Nao 3/2021 · Nejvyšší správní soud · 4. 1. 2021

II. Posouzení věci kárným senátem [10] Podle § 22 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 7/2002 Sb.“), [v]e lhůtě 3 let od právní moci rozhodnutí senátu podle § 19 odst. 1 může soudce, předseda soudu, místopředseda soudu, předseda kolegia Nejvyššího soudu nebo Nejvyššího správního soudu, státní zástupce nebo soudní …

16 Kss 6/2019 · Nejvyšší správní soud · 18. 11. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 19 Obnova kárného řízení (Zákon o kárné odpovědnosti soudců)§ 34 OBNOVA KÁRNÉHO ŘÍZENÍ (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kte)§ 35c (Zákon o advokacii)