Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 110

§ 110 zákon o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti – Po dobu platnosti osvědčení fyzické osoby

Zákon o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti · 412/2005 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 110 zákona č. 412/2005 Sb. stanoví, že Úřad pro ochranu utajovaných informací průběžně prověřuje, zda osoby a podnikatelé, kteří již mají osvědčení nebo doklad k přístupu k utajovaným informacím, stále splňují podmínky pro jejich držení, a tito jsou povinni s Úřadem spolupracovat. (§ 110 zákona č. 412/2005 Sb., zákon o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: podnikatel
  • Odkazuje na: § 57
  • Judikatura: na § 110 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 412/2005 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Po dobu platnosti osvědčení fyzické osoby, dokladu nebo osvědčení podnikatele, před vydáním osvědčení fyzické osoby pro cizí moc nebo osvědčení podnikatele pro cizí moc podle § 57 Úřad prověřuje za pomoci úkonů řízení, zda fyzická osoba nebo podnikatel i nadále splňují podmínky pro vydání osvědčení fyzické osoby, dokladu nebo osvědčení podnikatele.

(2) Fyzická osoba nebo podnikatel jsou povinni poskytnout nezbytnou součinnost pro postup Úřadu podle odstavce 1.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Úřad pro ochranu utajovaných informací (dále jen „Úřad“) neprovádí prověrky pouze jednorázově při vydání osvědčení, ale sleduje plnění podmínek po celou dobu jeho platnosti.
  • Prověřování se týká jak fyzických osob, tak podnikatelů, kteří mají osvědčení nebo doklad k přístupu k utajovaným informacím, včetně těch, kteří mají osvědčení pro cizí moc.
  • Fyzické osoby a podnikatelé jsou povinni aktivně spolupracovat s Úřadem a poskytovat mu veškerou nezbytnou součinnost při těchto průběžných prověrkách.
  • Úřad k těmto prověrkám využívá stejné postupy (úkony řízení) jako při původním vydávání osvědčení.

Na co si dát pozor

  • Neposkytnutí součinnosti Úřadu může mít negativní dopad na platnost osvědčení nebo dokladu.
  • Podmínky pro držení osvědčení nebo dokladu je nutné splňovat nepřetržitě, nikoli pouze v době jejich vydání.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 110

6
NSS
Městský soud v Praze
14. 12. 2023
NSS
Městský soud v Praze
3. 12. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 5. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 110 zákona 412/2005 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 110

NBÚ tedy přistoupil v souladu s § 110 odst. 1 zákona č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně utajovaných informací“) k prověřování, zda žalobce i nadále splňuje podmínky pro vydání osvědčení.

15 A 23/2022 · Městský soud v Praze · 14. 12. 2023

Při tomto prověřování dle § 110 odst. 1 zákona č. 412/2005 Sb., Úřad zjistil skutečnosti, které nasvědčovaly tomu, že žalobce přestal splňovat podmínku pro vydání osvědčení dle § 16 odst. 1 písm. b) zákona č. 412/2005 Sb. Dopisem ze dne 3. 11. 2015 oznámil žalobci, že zahajuje řízení o zrušení platnosti osvědčení dle § 101 odst. 1 zákona č. 412/2005 Sb. Po provedeném řízení Úřad u žalobce konstatoval …

6 A 15/2017 · Městský soud v Praze · 3. 12. 2020

Žalovaný následně při prověřování dle § 110 odst. 1 zákona č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně utajovaných informací“), zjistil skutečnosti, které svědčily o tom, že stěžovatel přestal splňovat podmínky pro vydání osvědčení fyzické osoby dle § 12 odst. 1 písm. d) zákona o ochraně utajovaných informací, a proto zahájil řízení o zrušení platnosti osvědčení dle § 101 odst. 1 tohoto zákona.

3 As 63/2012 · Nejvyšší správní soud · 7. 5. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.