Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2e

§ 2e zákon o urychlení výstavby dopravní infrastruktury – Stavba pro energetickou bezpečnost

Zákon o urychlení výstavby dopravní infrastruktury · 416/2009 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 2e zákona 416/2009 stanovuje, že stavby pro energetickou bezpečnost jsou považovány za veřejně prospěšné stavby, s výjimkou těch uvedených v § 1 odst. 5 písm. d), a slouží k zajištění soběstačné výroby energie v České republice. V případě pochybností o tom, zda jde o takovou stavbu, rozhoduje Dopravní a energetický stavební úřad. (§ 2e zákona č. 416/2009 Sb., zákon o urychlení výstavby dopravní infrastruktury, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: stavební úřad
  • Odkazuje na: § 1
  • Judikatura: na § 2e odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 416/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Stavba pro energetickou bezpečnost, s výjimkou staveb pro energetickou bezpečnost podle § 1 odst. 5 písm. d), je veřejně prospěšnou stavbou. Tato stavba slouží k zajištění bezpečnostních zájmů České republiky v podobě udržitelné a soběstačné výroby energie.

(2) V pochybnostech, zda jde o stavbu pro energetickou bezpečnost, platí stanovisko Dopravního a energetického stavebního úřadu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Stavby pro energetickou bezpečnost (s uvedenou výjimkou) mají status veřejně prospěšné stavby, což může usnadnit jejich realizaci, například při vyvlastňování pozemků.
  • Účelem těchto staveb je posílit bezpečnostní zájmy státu v oblasti energetiky, konkrétně udržitelné a soběstačné výroby energie.
  • Pokud vznikne nejasnost, zda konkrétní stavba spadá pod definici stavby pro energetickou bezpečnost, konečné slovo má Dopravní a energetický stavební úřad.

Na co si dát pozor

  • Je důležité rozlišovat, které stavby pro energetickou bezpečnost jsou veřejně prospěšné a které nikoli, neboť paragraf výslovně zmiňuje výjimku podle § 1 odst. 5 písm. d).
  • Při plánování nebo posuzování takové stavby je klíčové mít na paměti, že v případě pochybností o její povaze bude rozhodovat Dopravní a energetický stavební úřad.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2e

9
NSS
Krajský soud v Praze
24. 7. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 7. 2024
NSS
Krajský soud v Praze
19. 6. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2e zákona 416/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2e

Napadené rozhodnutí žalovaný vydal jako vyvlastňovací úřad příslušný dle § 2e zákona č. 416/2009 Sb., o urychlení výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury a infrastruktury elektronických komunikací (liniový zákon), ve znění účinném do 30. 6. 2023, za účelem realizace veřejně prospěšné stavby dopravní infrastruktury s názvem „D7 MÚK Knovíz – MÚK Slaný západ“.

41 A 20/2024 · Krajský soud v Praze · 24. 7. 2024

: [1] Stavební úřad (Krajský úřad Středočeského kraje) rozhodoval podle § 2e odst. 1 zákona č. 416/2009 Sb., o urychlení výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury a infrastruktury elektronických komunikací (liniový zákon) a výrokem I. prvostupňového rozhodnutí povolil výjimku z obecných požadavků na výstavbu, konkrétně z technického požadavku zabezpečujícího bezbariérové užívání staveb a stanovujícího požadavek na nejvyšší podélný …

2 As 157/2024 · Nejvyšší správní soud · 10. 7. 2024

Stavební úřad rozhodoval na základě § 2e odst. 1 zákona č. 416/2009 Sb., o urychlení výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury a infrastruktury elektronických komunikací (liniový zákon), ve znění účinném do 31. 12. 2023 (dále jen „liniový zákon“).

59 A 18/2024 · Krajský soud v Praze · 19. 6. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.