Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 8

§ 8 zákon ČNR o hlavním městě Praze – Na výkonu samostatné působnosti hlavního města Prahy4)…

Zákon České národní rady o hlavním městě Praze · 418/1990 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 8 zákona o hlavním městě Praze vymezuje, jakým způsobem se městské části podílejí na výkonu samostatné působnosti hlavního města Prahy, a to jak povinně danými činnostmi, tak i dalšími oprávněními. Městské části mají pravomoc schvalovat a kontrolovat program rozvoje svého území a vyjadřovat se k návrhům vyhlášek hlavního města Prahy, které se jich týkají. (§ 8 zákona č. 418/1990 Sb., zákon ČNR o hlavním městě Praze, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 8 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 418/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Na výkonu samostatné působnosti hlavního města Prahy4) se městská část podílí tím, že

a) schvaluje program rozvoje svého území, přijímá opatření k jeho plnění a provádí jeho kontrolu,

b) vyjadřuje se k návrhům obecně závazných vyhlášek a dalších opatření hlavního města Prahy týkajících se městské části,

c) sestavuje svůj rozpočet a provádí vyúčtování výsledků svého hospodaření,5)

d) ukládá právnickým osobám povinnost poskytnout osobní a věcnou pomoc při odstraňování následků živelní pohromy nebo jiné mimořádné události,6) nepřesahují-li její území,

e) ukládá úkoly příslušnému útvaru Policie České republiky při zabezpečování místních záležitostí veřejného pořádku na svém území; úkoly může ukládat pouze prostřednictvím příslušného obvodního ředitelství Policie České republiky.

(2) Městská část je ve stanoveném rozsahu dále oprávněna

a) hospodařit se svěřeným majetkem hlavního města Prahy,

b) zřizovat trvalé nebo dočasné účelové fondy,

c) zakládat a zřizovat, popřípadě rušit právnické osoby a zařízení.

(3) Oprávnění hospodařit se svěřeným majetkem hlavního města Prahy nelze městským částem odejmout bez náhrady.

(4) Na výkonu samostatné působnosti hlavního města Prahy se městská část může podílet i nad rozsah uvedený v odstavcích 1 a 2, pokud tak stanoví Statut hlavního města Prahy (dále jen „Statut“).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Městské části mají pravomoc schvalovat a kontrolovat program rozvoje svého území a vyjadřovat se k návrhům vyhlášek hlavního města Prahy, které se jich týkají.
  • Městské části si sestavují vlastní rozpočet a provádějí vyúčtování svého hospodaření.
  • Městské části mohou ukládat právnickým osobám povinnost pomoci při odstraňování následků živelních pohrom na svém území a dávat úkoly Policii ČR v záležitostech veřejného pořádku.
  • Městské části hospodaří se svěřeným majetkem hlavního města Prahy, mohou zřizovat fondy a zakládat nebo rušit právnické osoby a zařízení.

Na co si dát pozor

  • Oprávnění hospodařit se svěřeným majetkem nelze městským částem odejmout bez náhrady.
  • Úkoly Policii České republiky lze ukládat pouze prostřednictvím příslušného obvodního ředitelství.
  • Rozsah podílu městských částí na samostatné působnosti může být rozšířen Statutem hlavního města Prahy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 8

4
NS
Nejvyšší soud
4. 2. 2010
NS
Nejvyšší soud
9. 1. 2004
NS
Nejvyšší soud
11. 6. 2003
NSS
Nejvyšší správní soud
29. 12. 2011

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 8 zákona 418/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 8

Rozsudkem ze dne 11. 11. 2009, č. j. 28 Cdo 2056/2009-189, v obdobném sporu dospěl k závěru, že městská část h. m. P. není subjektem vlastnického práva k věci, neboť ustanovení § 8 odst. 2 zákona č. 418/1990 Sb., nyní § 19 odst. 1 zákona č. 131/2000 Sb., o h. m. P., hovoří pouze o právu městských částí k hospodaření se svěřeným majetkem h. m. P. Skutečnost, že silnice byly rozhodnutím příslušných orgánů žalovaného podle § 19 odst. 1 zákona o h. m. P. svěřeny do správy městské části, nemůže na městskou část přenést pasivní legitimaci v předmětném …

28 Cdo 2542/2009 · Nejvyšší soud · 4. 2. 2010

Oprávnění zřizovat účelové fondy přísluší také městským částem hlavního města Prahy [srov. § 8 odst. 2 písm. b) zákona č. 418/1990 Sb., o hlavním městě Praze].

21 Cdo 1674/2003 · Nejvyšší soud · 9. 1. 2004

V žalobě uvedla, že podle § 8 odst. 2 zákona č. 418/1990 Sb., ve znění pozdějších předpisů, hospodaří s domem č. p. 97 v P., že žalovaná byla nájemkyní nebytového prostoru č. 501 o třech místnostech s příslušenstvím o celkové výměře 53 m2 v šestém podlaží tohoto domu (dále jen „předmětné nebytové prostory“, resp. „nebytové prostory“), že její nájemní vztah k nebytovým prostorám zanikl na základě …

26 Cdo 1840/2002 · Nejvyšší soud · 11. 6. 2003

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.