Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 9

§ 9 zákon ČNR o hlavním městě Praze – Městská část v rozsahu stanoveném tímto zákonem

Zákon České národní rady o hlavním městě Praze · 418/1990 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 9 zákona 418/1990 stanoví, že městská část v Praze je samostatným právním subjektem, který může vstupovat do právních vztahů vlastním jménem a nese za ně odpovědnost. Městská část může uzavírat smlouvy, podávat žaloby nebo být žalována, a to vše pod svým vlastním jménem, nikoli jménem celého hlavního města Prahy. (§ 9 zákona č. 418/1990 Sb., zákon ČNR o hlavním městě Praze, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 9 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 418/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Městská část v rozsahu stanoveném tímto zákonem, dalšími obecně závaznými právními předpisy a Statutem vystupuje v právních vztazích svým jménem a nese odpovědnost z těchto vztahů vyplývající.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Městská část může uzavírat smlouvy, podávat žaloby nebo být žalována, a to vše pod svým vlastním jménem, nikoli jménem celého hlavního města Prahy.
  • Za závazky, které městská část přijme, odpovídá sama, a ne hlavní město Praha jako celek.
  • Tato právní samostatnost umožňuje městským částem efektivněji spravovat své záležitosti a plnit své úkoly v rámci stanovených pravomocí.
  • Rozsah této samostatnosti je vymezen zákonem, dalšími právními předpisy a Statutem hlavního města Prahy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 9

4
NS
Nejvyšší soud
30. 10. 2012
NS
Nejvyšší soud
13. 12. 2005
NS
Nejvyšší soud
31. 8. 2004

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 9 zákona 418/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 9

… právním úkonem podle § 38 odst. 1 obč.zák., neboť byl učiněn tím, kdo nemá způsobilost k právním úkonům, když jako pronajímatel vystupoval obvodní úřad Praha 10. V této souvislosti argumentoval ustanoveními § 18 odst. 1, odst. 2 písm. c) obč.zák., jakož i ustanoveními § 1, § 2 odst. 2, § 8 odst. 2 písm. a) a § 9 zákona č. 418/1990 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů (dále je „zákon o hl. m. Praze“) . Uzavřel, že Smlouva je neplatná, neboť zákon o obcích ve spojení s § 27 zákona o hl. m. Praze nepřiznává obvodnímu úřadu jako orgánu …

26 Cdo 2888/2011 · Nejvyšší soud · 30. 10. 2012

Podle ustanovení § 9 zákona č. 418/1990 Sb., o hlavním městě Praze, který nabyl účinnosti dnem 24. listopadu 1990, městská část (jako část území hlavního města Prahy – srov. § 2 odst. 2 věty první cit. zákona ve znění účinném od 31.12.1992) v rozsahu stanoveném tímto zákonem, dalšími obecně závaznými právními předpisy a Statutem vystupuje v právních vztazích svým jménem a nese odpovědnost z těchto vztahů.

21 Cdo 654/2005 · Nejvyšší soud · 13. 12. 2005

… nesdílel názor, že žalující Městská část P. neprokázala naléhavý právní zájem na určení neplatnosti dohody z 27.1.1992, neboť v případě neplatnosti této dohody o vydání nemovitostí by se stalo jejich vlastníkem Hlavní město Praha za podmínek stanovených zákonem č. 172/1991 Sb. a Městská část P. na základě ustanovení § 9 zákona č. 418/1990 Sb. a Statutu hlavního města Prahy, což by bylo i podkladem pro zápis do katastru nemovitostí.

28 Cdo 502/2004 · Nejvyšší soud · 31. 8. 2004

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.