§ 27 zákon o ochranných známkách – Úprava přihlášky
Zákon o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách) · 441/2003 Sb. · Duševní vlastnictví
Stručně: Paragraf 27 zákona o ochranných známkách stanovuje, jaké změny lze provádět v přihlášce ochranné známky po jejím podání, přičemž obecně platí, že nelze rozšiřovat seznam výrobků a služeb. Po podání přihlášky nelze přidávat nové výrobky nebo služby, pro které má být ochranná známka chráněna. (§ 27 zákona č. 441/2003 Sb., zákon o ochranných známkách, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Úprava přihlášky
- Judikatura: na § 27 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 441/2003 Sb.
(1) Není-li dále stanoveno jinak, nelze po podání přihlášky provádět v přihlášce změny, zejména nelze rozšířit seznam výrobků a služeb, pro které byla přihláška podána.
(2) Přihláška může být upravena na žádost přihlašovatele pouze za účelem změny jména a příjmení, názvu, obchodní firmy a adresy místa trvalého pobytu, sídla, popřípadě chyb ve formulaci, přepisu nebo zjevných nesprávností, pokud tato změna uvádí údaje z ochranné známky do souladu se skutečností, aniž by se tím změnilo přihlašované označení podstatným způsobem. Týká-li se úprava přihlašovaného označení nebo seznamu výrobků nebo služeb a dojde-li k nim po zveřejnění přihlášky, přihláška se znovu zveřejní tak, jak byla změněna.
(3) Přihlašovatel může kdykoli vzít přihlášku zpět. O přihlášce, která byla vzata zpět, Úřad řízení zastaví.
(4) Přihlašovatel může kdykoli omezit seznam výrobků nebo služeb v přihlášce. Toto omezení nelze vzít zpět.
(5) Přihlašovatel je oprávněn přihlášku přihlašovanou pro více výrobků či služeb rozdělit. Právo přednosti z původní přihlášky bude zachováno i pro přihlášky rozdělené, jestliže obsahují jen výrobky či služby uvedené v původní přihlášce.
(6) V žádosti o úpravu přihlášky přihlašovatel uvede požadovanou úpravu; v případě rozdělení přihlášky uvede přihlašovatel údaj o tom, jak požaduje přihlášku rozdělit spolu se seznamem výrobků nebo služeb, které jsou předmětem rozdělené přihlášky, s uvedením pořadí tříd podle mezinárodního třídění9) spolu s příslušným číslem třídy a s uvedením dne vzniku práva přednosti pro každou z rozdělených přihlášek. V případě omezení seznamu výrobků nebo služeb přihlašovatel uvede výrobky nebo služby, o něž se přihláška omezuje, spolu s uvedením pořadí tříd podle mezinárodního třídění9) a s příslušným číslem třídy.
(7) Ustanovení odstavců 1, 2, 4 až 6 se přiměřeně použijí pro zapsanou ochrannou známku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Po podání přihlášky nelze přidávat nové výrobky nebo služby, pro které má být ochranná známka chráněna.
- Lze opravovat chyby v osobních údajích přihlašovatele (jméno, adresa, sídlo) nebo zjevné nesprávnosti, pokud se tím podstatně nezmění samotné označení.
- Přihlašovatel může kdykoli vzít přihlášku zpět nebo omezit seznam výrobků a služeb, pro které žádá ochranu.
- Je možné rozdělit přihlášku na více samostatných přihlášek, přičemž si zachovají původní datum podání, pokud se týkají výrobků nebo služeb z původní přihlášky.
Na co si dát pozor
- Jakékoli úpravy přihlášky, které se týkají přihlašovaného označení nebo seznamu výrobků či služeb a nastanou po zveřejnění přihlášky, vedou k jejímu opětovnému zveřejnění.
- Omezení seznamu výrobků nebo služeb je konečné a nelze jej vzít zpět.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 27
Jak soudy aplikují § 27
S tím souvisí skutečnost, že podle § 27 odst. 1 zákona č. 441/2003 Sb. nelze po podání přihlášky rozšiřovat seznam výrobků a služeb, pro které byla přihláška podána (a contrario podle § 27 odst. 4 zákona č. 441/2003 Sb. lze v přihlášce uvedený seznam výrobků nebo služeb omezit, a to například i zpřesněním jejich formulace s cílem zařadit je do příslušných tříd).
Jaroslav Košut při podání přihlášky porušil ust. § 27 odst. 7 a § 19 zákona č. 441/2003 Sb. Žalobkyně namítala, že tím bylo porušeno ust. § 52 odst. 8 zákona č. 441/2003 Sb., když vztahu k ochranné známce mělo být postupováno podle předpisů platných v době jejich vzniku a těm ochranná známka odpovídala.
Zákaz rozšíření výrobků a služeb je obsažen i v ust. § 27 zákona č. 441/2003 Sb. Obsah tohoto ustanovení je s ust. § 11 zákona č. 174/1988 totožný.
Související
§ 4 Úprava přihlášky nebo zapsané ochranné známky (Vyhláška k provedení zákona o ochranných)§ 19 Přihlášky československých odrůd a plemen v z (Zákon o ochraně práv k novým odrůdám ros)§ 7 (Zákon o ochranných známkách)§ 9 Úprava pracovního poměru (Zákon o úřednících územních samosprávnýc)§ 1 PŘEDMĚT ÚPRAVY A VYMEZENÍ POJMŮ (Vyhláška federálního ministerstva zemědě)