Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 20

§ 20 zákon o obětech trestných činů – Podání vysvětlení a výslech zvlášť zranitelných obětí

Zákon o obětech trestných činů a o změně některých zákonů (zákon o obětech trestných činů) · 45/2013 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 20 zákona o obětech trestných činů stanovuje specifická pravidla pro podání vysvětlení a výslech zvlášť zranitelných obětí v trestním řízení, s důrazem na citlivý přístup, odbornost a minimalizaci opakování výslechů. Zvlášť zranitelné oběti musí být vyslýchány s mimořádnou citlivostí a s ohledem na jejich specifické okolnosti. (§ 20 zákona č. 45/2013 Sb., zákon o obětech trestných činů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Podání vysvětlení a výslech zvlášť zranitelných obětí
  • Týká se: dítě
  • Judikatura: na § 20 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 45/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zvlášť zranitelnou oběť je v trestním řízení nutné vyslýchat obzvláště citlivě a s ohledem na konkrétní okolnosti, které ji činí zvlášť zranitelnou.

(2) Je-li to možné, výslech zvlášť zranitelných obětí v přípravném řízení provádí osoba k tomu vyškolená v prostorách pro tento účel upravených či přizpůsobených. Je-li obětí dítě, výslech v přípravném řízení provádí vždy osoba k tomu vyškolená s výjimkou případů, kdy se jedná o úkon neodkladný a vyškolenou osobu nelze zajistit.

(3) Výslech zvlášť zranitelné oběti se provádí tak, aby později nemusel být opakován. V případě dalšího výslechu před stejným orgánem je vyslýchajícím zpravidla stejná osoba, nebrání-li tomu důležité důvody.

(4) Nepřeje-li si zvlášť zranitelná oběť bezprostřední vizuální kontakt s osobou podezřelou ze spáchání trestného činu nebo s osobou, proti níž se trestní řízení vede, učiní se, nebrání-li tomu závažné důvody, potřebná opatření, aby k takovému vizuálnímu kontaktu nedošlo, zejména se využívá audiovizuální techniky, je-li to technicky možné. Přitom je třeba zajistit, aby nebylo porušeno právo na obhajobu.

(5) Odstavce 1 až 4 se obdobně užijí i pro podání vysvětlení podle jiného právního předpisu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zvlášť zranitelné oběti musí být vyslýchány s mimořádnou citlivostí a s ohledem na jejich specifické okolnosti.
  • Výslechy zvlášť zranitelných obětí v přípravném řízení by měly provádět vyškolené osoby v upravených prostorách, u dětí je to pravidlem s výjimkou neodkladných případů.
  • Výslech je třeba provést tak, aby se nemusel opakovat, a pokud k dalšímu výslechu dojde, měl by ho provést stejný vyslýchající.
  • Pokud si zvlášť zranitelná oběť nepřeje vizuální kontakt s podezřelým nebo obviněným, musí se přijmout opatření (např. audiovizuální technika), aby k němu nedošlo, pokud tomu nebrání závažné důvody a není porušeno právo na obhajobu.

Na co si dát pozor

  • Je třeba zajistit, aby při opatřeních k zamezení vizuálního kontaktu s podezřelým nebo obviněným nebylo porušeno právo na obhajobu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 20

9
NS
Nejvyšší soud
19. 3. 2025
NS
Nejvyšší soud
16. 10. 2024
NS
Nejvyšší soud
25. 4. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 20 zákona 45/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 20

Pokud si poškozená nepřála být ve vizuálním kontaktu s obviněným, měl soud postupovat podle § 20 zákona č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o obětech trestných činů“), ve spojení s § 111a tr. ř. a zajistit výslech s využitím audiovizuální techniky.

7 Tdo 179/2025 · Nejvyšší soud · 19. 3. 2025

Proto uložil jmenované nezletilé i další nezletilé svědky v přípravném řízení opět vyslechnout, a to za dodržení podmínek stanovených v § 102 tr. ř. a § 20 odst. 3 zákona č. 45/2013 Sb., aby tyto osoby nebylo nutné vyslýchat před soudem znovu.

8 Tz 45/2024 · Nejvyšší soud · 16. 10. 2024

Odvolací soud pak s přihlédnutím k § 20 odst. 3 zákona č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů a o změně některých zákonů (zákon o obětech trestných činů), ve znění pozdějších předpisů, dospěl k závěru, že bylo třeba s ohledem na psychický stav svědkyně šetřit její práva a povinnosti s tím, že její výslech byl za účasti obhájce proveden v přípravném řízení po obsahové a formální stránce tak, že nemusel být později opakován.

8 Tdo 277/2024 · Nejvyšší soud · 25. 4. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 129 Účinnost (Zákon o jednacím řádu Poslanecké sněmovn)