Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 5

§ 5 tiskový zákon – Odpovědnost za obsah reklamy a inzerce

Zákon o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon) · 46/2000 Sb. · IT právo a ochrana dat

Stručně: Paragraf 5 zákona č. 46/2000 Sb. stanoví, že vydavatel periodického tisku neodpovídá podle tohoto zákona za pravdivost údajů v reklamě a inzerci, s výjimkou reklamy a inzerce samotného vydavatele, přičemž jeho odpovědnost podle jiných předpisů zůstává nedotčena. Vydavatel novin nebo časopisů není podle tiskového zákona odpovědný za to, zda jsou informace v reklamě či inzerci pravdivé. (§ 5 zákona č. 46/2000 Sb., tiskový zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Odpovědnost za obsah reklamy a inzerce
  • Judikatura: na § 5 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 46/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Vydavatel neodpovídá podle tohoto zákona za pravdivost údajů obsažených v reklamě a v inzerci uveřejněné v periodickém tisku. Tato výjimka neplatí pro reklamu a inzerci samotného vydavatele. Nedotčena zůstává odpovědnost vydavatele podle zvláštního právního předpisu.2)

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Vydavatel novin nebo časopisů není podle tiskového zákona odpovědný za to, zda jsou informace v reklamě či inzerci pravdivé.
  • Pokud si vydavatel inzeruje sám sebe nebo své produkty, pak za pravdivost těchto informací odpovídá i podle tiskového zákona.
  • I když vydavatel neodpovídá za pravdivost reklamy podle tiskového zákona, může být za ni odpovědný podle jiných právních předpisů (například zákonů o ochraně spotřebitele nebo o regulaci reklamy).

Na co si dát pozor

  • Výjimka z odpovědnosti se týká pouze odpovědnosti podle tiskového zákona, nikoli odpovědnosti podle jiných právních předpisů.
  • Vydavatel by měl být obezřetný zejména u vlastní reklamy, kde se na něj výjimka nevztahuje.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 5

2
NS
Nejvyšší soud
29. 8. 2013
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 1. 2003

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 5 zákona 46/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 5

Rovněž obsah jiných inzerátů v daném periodiku nebylo možno pro posouzení vadnosti plnění považovat za rozhodný, neboť podle § 5 zákona č. 46/2000 Sb., tiskového zákona, vydavatel neodpovídá za pravdivost údajů obsažených v reklamě či inzerci v periodickém tisku.

33 Cdo 307/2012 · Nejvyšší soud · 29. 8. 2013

Ve prospěch žalobce nelze vytěžit ničeho ani z ustanovení § 5 zákona č. 46/2000 Sb. účinného od 14. 3. 2000, o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně dalších zákonů (tiskový zákon).

7 A 122/2000 · Nejvyšší správní soud · 10. 1. 2003

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 59e Volební kampaň vedená registrovanou třetí oso (Zákon, kterým se mění volební zákony a d)§ 56f Volební kampaň vedená registrovanou třetí oso (Zákon, kterým se mění volební zákony a d)§ 38a Volební kampaň vedená registrovanou třetí oso (Zákon, kterým se mění volební zákony a d)§ 16e Volební kampaň vedená registrovanou třetí oso (Zákon, kterým se mění volební zákony a d)