§ 4 ústavní zákon o navrácení majetku Socialistického svazu mládeže lidu České a Slovenské Federativní Republiky – Vláda České a Slovenské Federativní Republiky po dohodě…
Ústavní zákon o navrácení majetku Socialistického svazu mládeže lidu České a Slovenské Federativní Republiky · 497/1990 Sb. · Ústavní právo a lidská práva · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 4 stanovuje, že vláda Československa, po dohodě s vládami Česka a Slovenska, určí, jak se rozdělí majetek Socialistického svazu mládeže, a to výhradně pro potřeby dětí a mládeže. Vláda Československa musí rozhodnout o rozdělení majetku. (§ 4 zákona č. 497/1990 Sb., ústavní zákon o navrácení majetku Socialistického svazu mládeže lidu České a Slovenské Federativní Republiky, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: dítě
- Judikatura: na § 4 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 497/1990 Sb.
Vláda České a Slovenské Federativní Republiky po dohodě s vládou České republiky a s vládou Slovenské republiky stanoví rozdělení tohoto majetku tak, aby byl použit výhradně pro potřeby dětí a mládeže.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Vláda Československa musí rozhodnout o rozdělení majetku.
- Toto rozhodnutí musí být učiněno po dohodě s vládami České a Slovenské republiky.
- Rozdělený majetek smí být použit pouze pro účely dětí a mládeže.
Na co si dát pozor
- Paragraf neupřesňuje, jakým konkrétním způsobem má být majetek použit pro děti a mládež.
- Není stanovena žádná lhůta, do kdy má být rozdělení majetku provedeno.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 4
Jak soudy aplikují § 4
Takový důvod v poměrech projednávané věci nevyplývá ani z dovolatelem odkazovaného ustanovení § 4 ústavního zákona č. 497/1990 Sb. Sporné nemovitosti stát nabyl na základě ustanovení § 1 ústavního zákona č. 497/1990 Sb. Následně bylo jen na něm, jakým způsobem s nimi naloží (§ 4).
A navíc, je-li předmětný objekt využíván ve prospěch dětí, naplnil se smysl zákona, vyjádřený takřka týmiž slovy o žádoucím využití („pro potřeby dětí a mládeže“) v ustanovení § 4 ústavního zákona č. 497/1990 Sb. Pochybení odvolacího soudu vede ke zrušení jeho rozsudku a vrácení věci tomuto soudu k dalšímu řízení (§ 243b odst. 2 věta za středníkem, odst. 3 o. s. ř.). V dalším řízení, v němž bude odvolací soud ve smyslu § 243d odst. 1 a § 226 o. s. ř. vázán právním názorem Nejvyššího soudu, se rozhodne – podle téhož ustanovení – také o nákladech řízení …
A navíc, je-li předmětný objekt využíván ve prospěch dětí, naplnil se smysl zákona, vyjádřený takřka týmiž slovy o žádoucím využití ("pro potřeby dětí a mládeže") v ustanovení § 4 ústavního zákona č. 497/1990 Sb.". Dalším, napadeným rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. 4. 2010, č. j. 25 Co 476/2008-108, byl citovaný rozsudek Okresního soudu v Jičíně ze dne 30. 9. 2008, č. j. 7 C 42/2008-46, potvrzen.