§ 126 zákon, kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník – Vlastník má právo na ochranu proti tomu
Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník · 509/1991 Sb. · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 126 zákona 509/1991 stanoví, že vlastník má právo bránit se proti neoprávněným zásahům do svého vlastnictví a může požadovat vrácení věci, kterou mu někdo neprávem zadržuje; obdobné právo má i ten, kdo je oprávněn mít věc u sebe. Vlastník může soudně požadovat, aby mu byla vrácena věc, kterou mu někdo drží bez právního důvodu (např. ukradená věc, věc zapůjčená a nevrácená). (§ 126 zákona č. 509/1991 Sb., zákon, kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: vlastník
- Judikatura: na § 126 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 509/1991 Sb.
(1) Vlastník má právo na ochranu proti tomu, kdo do jeho vlastnického práva neoprávněně zasahuje; zejména se může domáhat vydání věci na tom, kdo mu ji neprávem zadržuje.
(2) Obdobné právo na ochranu má i ten, kdo je oprávněn mít věc u sebe.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Vlastník může soudně požadovat, aby mu byla vrácena věc, kterou mu někdo drží bez právního důvodu (např. ukradená věc, věc zapůjčená a nevrácená).
- Vlastník se může bránit proti jakémukoli neoprávněnému jednání, které narušuje jeho vlastnické právo, například proti poškozování věci nebo jejímu užívání bez jeho souhlasu.
- Osoba, která má věc oprávněně u sebe (např. nájemce, vypůjčitel), má stejné právo na ochranu proti neoprávněným zásahům jako vlastník.
Na co si dát pozor
- Právo na ochranu se týká pouze neoprávněných zásahů; pokud je zásah oprávněný (např. exekuce), nelze se proti němu bránit podle tohoto paragrafu.
- Pro uplatnění práva na vydání věci je nutné prokázat vlastnictví nebo oprávnění mít věc u sebe a neoprávněné zadržování věci druhou stranou.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 126
Jak soudy aplikují § 126
… nejprve chatrčí a poté užívanou jako zahradu, jako oprávněný držitel k 1. 4. 1984 podle § 135a odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále „ObčZ“), ve znění novely provedené zákonem 131/1982 Sb. Proto soud prvního stupně žalobci, který není vlastníkem této části pozemku parc. č. 83/2, ochranu podle § 126 odst. l ObčZ, ve znění novely provedené zákonem č. 509/1991 Sb., neposkytl.
Odvolací soud byl proto také zajedno se soudem prvního stupně i v závěru, že není-li žalobce vlastníkem této části pozemku parc. č. 83/2, nepřísluší mu k ní ochrana podle § 126 ObčZ ve znění novely provedené zákonem č. 509/1991 Sb. Dovolání proti svému rozsudku odvolací soud nepřipustil s odůvodněním, že ve věci rozhodl v souladu se stávající judikaturou.