Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 134

§ 134 zákon, kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník – Vydržení

Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník · 509/1991 Sb. · Občanské právo

Stručně: Paragraf 134 zákona 509/1991 stanoví podmínky, za kterých se oprávněný držitel stává vlastníkem věci, pokud ji drží po určitou dobu, a vymezuje, na jaké věci se tento způsob nabytí vlastnictví nevztahuje. Pokud někdo drží movitou věc (např. auto, knihu) nepřetržitě po dobu tří let, a je přitom oprávněným držitelem, stane se jejím vlastníkem. (§ 134 zákona č. 509/1991 Sb., zákon, kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vydržení
  • Týká se: vlastník
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Oprávněný držitel se stává vlastníkem věci, má-li ji nepřetržitě v držbě po dobu tří let, jde-li o movitost, a po dobu deseti let, jde-li o nemovitost.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…věci, má-li ji nepřetržitě v držbě po dobu tří let, jde-li o movitost, a po dobu deseti let, jde-li o nemovitost.“
  • Odkazuje na: § 125
  • Judikatura: na § 134 odkazuje 58 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 509/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Oprávněný držitel se stává vlastníkem věci, má-li ji nepřetržitě v držbě po dobu tří let, jde-li o movitost, a po dobu deseti let, jde-li o nemovitost.

(2) Takto nelze nabýt vlastnictví k věcem, které nemohou být předmětem vlastnictví, nebo k věcem, které mohou být jen ve vlastnictví státu nebo zákonem určených právnických osob (§ 125).

(3) Do doby podle odstavce 1 se započte i doba, po kterou měl věc v oprávněné držbě právní předchůdce.

(4) Pro počátek a trvání doby podle odstavce 1 se použijí přiměřeně ustanovení o běhu promlčecí doby.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud někdo drží movitou věc (např. auto, knihu) nepřetržitě po dobu tří let, a je přitom oprávněným držitelem, stane se jejím vlastníkem.
  • Pokud někdo drží nemovitou věc (např. pozemek, dům) nepřetržitě po dobu deseti let, a je přitom oprávněným držitelem, stane se jejím vlastníkem.
  • Do potřebné doby držby se započítává i doba, po kterou věc držel předchozí oprávněný držitel.
  • Vydržením nelze nabýt vlastnictví k věcem, které nemohou být předmětem vlastnictví, nebo k věcem, které mohou být pouze ve vlastnictví státu či zákonem určených právnických osob.

Na co si dát pozor

  • Pro nabytí vlastnictví vydržením je klíčové, aby držba byla "oprávněná".
  • Doba držby musí být nepřetržitá.
  • Pravidla pro počátek a trvání doby držby se posuzují obdobně jako u promlčecí doby.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 134

58
NS
Nejvyšší soud
21. 11. 2012
NS
Nejvyšší soud
26. 1. 2012
NS
Nejvyšší soud
27. 7. 2011
ÚS
Ústavní soud
24. 11. 2011
ÚS
Ústavní soud
22. 10. 2009
ÚS
Ústavní soud
8. 11. 2006

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 134 zákona 509/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 134

Žalovaní 2) a 3 nemohli vydržet vlastnické právo k předmětnému pozemku ani podle § 134 odst. 1 obč. zák., ve znění po novele provedené zákonem č. 509/1991 Sb. I kdyby byli přesvědčeni, že jim právo osobního užívání pozemku platně vzniklo a transformovalo se na právo vlastnické, pak jejich dobrá víra, že jim předmětný pozemek patří, trvala jen od 1. ledna 1992 nejpozději do 28. a 29. května 1998, kdy jim byla doručena žaloba vedena u Okresního soudu v Semilech pod sp. zn. 1 C 198/98.

30 Cdo 400/2012 · Nejvyšší soud · 21. 11. 2012

Na základě těchto zjištění s odkazem na judikaturu soud prvního stupně dospěl k závěru, že žalobce nabyl ideální polovinu ocelokolny vydržením podle § 134 odst. 1 a 2 občanského zákoníku ve znění novely provedené zákonem č. 509/1991 Sb. – dále „obč. zák.“ Po dobu deseti let byl jejím oprávněným držitelem ve smyslu § 130 odst. 1 obč. zák. - se zřetelem ke všem okolnostem byl v dobré víře o tom, že mu ideální polovina ocelokolny patří.

22 Cdo 635/2010 · Nejvyšší soud · 26. 1. 2012

Ustanovení § 134 odst. 2 obč. zák. (ve znění před novelou provedenou zákonem č. 509/1991 Sb.) bylo tedy v době sepsání smlouvy účastníků z 20.12.1991 platné a účinné.

30 Cdo 3510/2010 · Nejvyšší soud · 27. 7. 2011

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 1089 Řádné vydržení (Zákon občanský zákoník)§ 1091 (Zákon občanský zákoník)§ 1097 Zákaz vydržení (Zákon občanský zákoník)§ 1095 Mimořádné vydržení (Zákon občanský zákoník)§ 1260 Nabytí služebnosti (Zákon občanský zákoník)