§ 49a zákon, kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník – Neplatnost právního úkonu
Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník · 509/1991 Sb. · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 49a zákona 509/1991 stanoví, že právní úkon je neplatný, pokud jej jednající osoba učinila v omylu ohledně rozhodující skutečnosti, a druhá strana tento omyl vyvolala nebo o něm věděla, případně jej vyvolala úmyslně. (§ 49a zákona č. 509/1991 Sb., zákon, kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 50a
- Judikatura: na § 49a odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 509/1991 Sb.
Právní úkon je neplatný, jestliže jej jednající osoba učinila v omylu, vycházejícím ze skutečnosti, jež je pro jeho uskutečnění rozhodující, a osoba, které byl právní úkon určen, tento omyl vyvolala nebo o něm musela vědět. Právní úkon je rovněž neplatný, jestliže omyl byl touto osobou vyvolán úmyslně. Omyl v pohnutce právní úkon neplatným nečiní.“.
42. Za § 50 se vkládají § 50a a 50b, které znějí:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jste udělali právní úkon (např. uzavřeli smlouvu) na základě omylu o něčem podstatném a druhá strana o vašem omylu věděla nebo ho dokonce způsobila, je takový úkon neplatný.
- Neplatnost nastává i v případě, že druhá strana váš omyl úmyslně vyvolala, bez ohledu na to, zda by o něm jinak musela vědět.
- Omyl v pohnutce, tedy v důvodu, proč jste právní úkon učinili, sám o sobě nevede k neplatnosti právního úkonu.
Na co si dát pozor
- Je důležité rozlišovat mezi omylem v rozhodující skutečnosti (který může vést k neplatnosti) a omylem v pohnutce (který k neplatnosti nevede).
- Pro úspěšné dovolání se neplatnosti z důvodu omylu je nutné prokázat, že druhá strana o omylu věděla, musela vědět, nebo jej úmyslně vyvolala.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 49a
Jak soudy aplikují § 49a
Jen nad rámec tohoto závěru odvolací soud poukázal také na to, že pokud by mělo jít ze strany žalobce o uzavření kupní smlouvy z 23. 11. 1976 v omylu, musel by být posuzován podle § 49a ObčZ před novelou provedenou zákonem č. 509/1991 Sb. Rozsudek odvolacího soudu není také v rozporu s právním názorem, vyjádřeným v rozsudku Nejvyššího soudu ČR z 26. 8. 1998, sp. zn. 2 Cdon 736/97, publikovaným v časopise Právní rozhledy č. 1/1999, že „právně významným účelem smlouvy (§ 39 ObčZ) je takový účel, který sledují všichni účastníci smlouvy anebo jej sleduje …
Související
§ 231 Neplatnost právních úkonů (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 128 Neplatnost právního úkonu příslušníka (Zákon o služebním poměru příslušníků Sbo)§ 243 Smlouvy (dohody) (Zákoník práce)§ 163 Bezdůvodné obohacení (Zákon o vojácích z povolání)§ 151 Bezdůvodné obohacení (Zákon České národní rady o služebním pom)