Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 231

§ 231 insolvenční zákon – Neplatnost právních úkonů

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 23. 9. 2023 · Insolvence a exekuce

Stručně: Paragraf 231 InsZ stanovuje, že v průběhu insolvenčního řízení je výhradně insolvenční soud oprávněn posuzovat neplatnost právních úkonů týkajících se majetku nebo závazků dlužníka, přičemž není vázán případnými rozhodnutími jiných soudů či orgánů. Pokud by jiný soud nebo orgán rozhodl o neplatnosti nějakého právního úkonu dlužníka v průběhu insolvenčního řízení, insolvenční soud toto rozhodnutí nemusí respektovat a posoudí si neplatnost sám. (§ 231 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 23. 9. 2023)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Neplatnost právních úkonů
  • Týká se: soud, dlužník, insolvenční správce
  • Judikatura: na § 231 odkazuje 57 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Neplatnost a neúčinnost právních úkonů“ podle zákona? a 1 další
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Insolvenční soud není vázán rozhodnutím jiného soudu či jiného orgánu, kterým v průběhu insolvenčního řízení došlo ke zjištění neplatnosti právního úkonu týkajícího se majetku nebo závazků dlužníka, ani jiným způsobem tohoto zjištění.

(2) V průběhu insolvenčního řízení posoudí neplatnost takového právního úkonu pouze insolvenční soud.

(3) Je-li k neplatnosti právního úkonu nutné, aby ten, kdo je takovým úkonem dotčen, se jeho neplatnosti dovolal, může tak učinit i insolvenční správce.

(4) V insolvenčním řízení nelze zjistit neplatnost právního úkonu spočívajícího v poskytnutí prozatímního financování, nového financování nebo dalších plateb souvisejících s preventivní restrukturalizací, pokud tento právní úkon splňuje podmínky podle § 27 zákona o preventivní restrukturalizaci; to platí i na věcně právní účinky takového právního úkonu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud by jiný soud nebo orgán rozhodl o neplatnosti nějakého právního úkonu dlužníka v průběhu insolvenčního řízení, insolvenční soud toto rozhodnutí nemusí respektovat a posoudí si neplatnost sám.
  • Insolvenční správce má právo dovolat se neplatnosti právního úkonu, i když by k tomu jinak bylo potřeba, aby se dovolal ten, kdo je úkonem dotčen.
  • Některé právní úkony související s preventivní restrukturalizací (např. poskytnutí prozatímního nebo nového financování) nelze v insolvenčním řízení prohlásit za neplatné, pokud splňují podmínky zákona o preventivní restrukturalizaci.

Na co si dát pozor

  • Pravomocné rozhodnutí o neplatnosti právního úkonu, které nabylo právní moci PŘED zahájením insolvenčního řízení, je pro insolvenční řízení závazné (viz § 232 InsZ).
  • Pokud insolvenční soud zjistí neplatnost právního úkonu, musí být vydán majetkový prospěch získaný z tohoto neplatného úkonu, ledaže by insolvenční správce odmítl jeho vydání za určitých podmínek (viz § 233 InsZ).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 231

57
NS
Nejvyšší soud
27. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
21. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
14. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
26. 4. 2022
ÚS
Ústavní soud
16. 2. 2021
ÚS
Ústavní soud
7. 11. 2017
Trend citací § 231 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 231 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 231

Odvolací soud – vycházeje z § 164, § 193, § 194 a § 231 insolvenčního zákona – dospěl po přezkoumání napadeného rozhodnutí k závěru, že smlouvy, ze kterých vzešly pohledávky, jsou platné, že nedošlo k zániku pohledávek započtením, a že z té části přihlášky pohledávek, kterou měl insolvenční soud za „neexistující právní podmínku“, nelze dovodit, že šlo o pohledávky vázané na podmínku (bez zřetele k tomu, že je žalobce takto v přihlášce označil).

29 ICdo 70/2024 · Nejvyšší soud · 27. 2. 2026

V § 159 odst. 1 písm. g/ insolvenčního zákona jsou vymezeny incidenční spory předpokládané zejména v § 231 odst. 2 a § 289 odst. 3 insolvenčního zákona.

29 ICdo 189/2024 · Nejvyšší soud · 21. 1. 2026

Argumentuje, že ve smyslu § 231 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), je platnost či neplatnost právního jednání oprávněn posoudit pouze insolvenční soud.

29 Cdo 1687/2025 · Nejvyšší soud · 14. 8. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 25 Neplatnost právních úkonů (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 26 Neplatnost právních úkonů (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 24c Podmínky v právních úkonech (Hospodářský zákoník)§ 24c Podmínky v právních úkonech (Zákon, kterým se mění a doplňuje hospodá)§ 20 (Nález Ústavního soudu ze dne 12. března )