Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 186d

§ 186d obchodní zákoník – Dohody o výkonu hlasovacích práv

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 186d Obchodního zákoníku stanovuje, že dohody, které omezují akcionáře v tom, jak má hlasovat na valné hromadě, jsou neplatné. Akcionář se nemůže platně zavázat, že bude hlasovat podle pokynů společnosti nebo jejích orgánů. (§ 186d zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Dohody o výkonu hlasovacích práv
  • Týká se: akcionář
  • Judikatura: na § 186d odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Neplatné jsou dohody, kterými se akcionář zavazuje:

a) dodržovat při hlasování pokyny společnosti nebo některého z jejích orgánů o tom, jak má hlasovat, nebo

b) že bude hlasovat pro návrhy předkládané orgány společnosti, nebo

c) že jako protiplnění za výhody poskytnuté společností uplatní hlasovací právo určitým způsobem nebo že nebude hlasovat.

(2) Ustanovení stanov, která zavazují akcionáře k postupu podle odstavce 1, jsou neplatná.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Akcionář se nemůže platně zavázat, že bude hlasovat podle pokynů společnosti nebo jejích orgánů.
  • Akcionář se nemůže platně zavázat, že bude vždy hlasovat pro návrhy předkládané orgány společnosti.
  • Akcionář nemůže platně slíbit, že bude hlasovat určitým způsobem nebo že nebude hlasovat vůbec, pokud za to dostane nějaké výhody od společnosti.
  • Stanovy společnosti nemohou obsahovat ustanovení, která by akcionáře zavazovala k takovému omezení hlasovacích práv.

Na co si dát pozor

  • Jakákoli dohoda nebo ustanovení ve stanovách, které by omezovaly svobodné rozhodování akcionáře při hlasování na valné hromadě, jsou neplatné a nelze je vymáhat.
  • Cílem je zajistit nezávislost akcionáře při výkonu jeho hlasovacích práv.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 186d

4
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2014
NS
Nejvyšší soud
1. 1. 2014
NS
Nejvyšší soud
13. 12. 2005
NSS
Nejvyšší správní soud
5. 2. 2007

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 186d zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 186d

Z § 127 odst. 6 obch. zák. se podává, že § 186c odst. 1 a § 186d obch. zák. se použijí obdobně.

29 Cdo 3472/2013 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2014

Z § 127 odst. 6 obch. zák. se podávalo, že § 186c odst. 1 a § 186d obch. zák. se použijí obdobně.

29 Cdo 649/2015 · Nejvyšší soud · 1. 1. 2014

Opak by dovozoval „konstituci“ dohody o výkonu hlasovacích práv, která je podle ustanovení § 186d obch. zák. neplatná.

29 Odo 139/2005 · Nejvyšší soud · 13. 12. 2005

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 3 Vymezení pojmů (Zákon o pojišťovnictví)§ 149f (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 2 Vymezení některých pojmů (Zákon o ozdravných postupech a řešení kr)§ 381 Změna zákona o některých opatřeních proti leg (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 3 Vzorové stanovy společenství vlastníků jednot (Nařízení vlády, kterým se vydávají vzoro)