§ 237 obchodní zákoník – Orgány družstva
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 237 obchodního zákoníku stanovuje, které orgány musí družstvo mít, přičemž základními jsou členská schůze, představenstvo a kontrolní komise, a umožňuje zřízení dalších orgánů podle stanov. Každé družstvo musí mít povinně zřízeny tři základní orgány: členskou schůzi, představenstvo a kontrolní komisi. (§ 237 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Orgány družstva
- Judikatura: na § 237 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Orgány družstva jsou:
a) členská schůze,
b) představenstvo,
c) kontrolní komise,
d) další orgány družstva podle stanov.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Každé družstvo musí mít povinně zřízeny tři základní orgány: členskou schůzi, představenstvo a kontrolní komisi.
- Kromě těchto povinných orgánů si družstvo může ve svých stanovách určit i další orgány, které budou mít specifické funkce.
- Existence těchto orgánů je klíčová pro řádné fungování a řízení družstva.
Na co si dát pozor
- Stanovy družstva musí jasně vymezit existenci a pravomoci všech orgánů, včetně těch, které nejsou povinné, ale družstvo se je rozhodlo zřídit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 237
Jak soudy aplikují § 237
… (druhý výrok). [3] Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, jež Nevyšší soud odmítl podle § 243c odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Učinil tak proto, že dovolání nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v § 238a o. s. ř. a není přípustné ani podle § 237 o. s. ř. [4] Nejvyšší soud již dříve v režimu zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“), uzavřel, že za situace, kdy mezi společností s ručeným omezeným a členem jejího voleného orgánu nebyla uzavřena smlouva o …
… ve věci samé potvrdil rozsudek ze dne 2. 11. 2010, č.j. 5 C 252/2008-175 (ve spojení s doplňujícím usnesením ze dne 15. 6. 2011, č.j. 5 C 252/2008-255), jímž Okresní soud Praha – západ uložil žalovanému zaplatit žalobcům 3.500.000,- USD s 8,5% úroky z prodlení ročně od 1. 9. 2007 do zaplacení, není přípustné podle § 237 odst. 1 písm. b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2012 (srov. část první, čl.
Proti rozsudku odvolacího soudu podali žalobci dovolání s odkazem na přípustnost podle § 237 odst. 1 písm. a) o. s. ř. a na dovolací důvody nesprávného právního posouzení věci podle § 241a odst. 2 písm. b) o. s. ř. a podle § 241a odst. 3 o. s. ř., tj. že rozhodnutí vychází ze skutkového zjištění, které nemá podle obsahu spisu v podstatné části oporu v provedeném dokazování.
Související
§ 14 Orgány družstva (Zákon o zemědělském družstevnictví)§ 15 ORGÁNY DRUŽSTVA (Zákon o bytovém, spotřebním, výrobním a )§ 27 Orgány družstva (Zákon o zemědělském družstevnictví)§ 26 Volené orgány družstva (Zákon o zemědělském družstevnictví)§ 18 SOUSTAVA ORGÁNŮ DRUŽSTVA (Zákon o bytovém, spotřebním a výrobním d)