§ 252 obchodní zákoník – Řádná účetní závěrka a výroční zpráva o hospodaření
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 252 Obchodního zákoníku stanoví povinnost družstva sestavit za každý rok účetní závěrku a upravuje, jak se s ní nakládá, včetně návrhu na rozdělení zisku nebo úhradu ztrát a práva členů družstva do ní nahlížet. Družstvo musí každý rok vypracovat účetní závěrku, která shrnuje jeho hospodaření. (§ 252 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Řádná účetní závěrka a výroční zpráva o hospodaření
- Judikatura: na § 252 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Družstvo je povinno sestavit za každý rok účetní závěrku.
(2) Spolu s řádnou účetní závěrkou navrhne představenstvo i způsob rozdělení a užití zisku, popřípadě způsob úhrady ztrát.
(3) Členové družstva si mohou vyžádat řádnou účetní závěrku a návrh na rozdělení zisku a úhrady ztrát k nahlédnutí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Družstvo musí každý rok vypracovat účetní závěrku, která shrnuje jeho hospodaření.
- Představenstvo družstva musí spolu s účetní závěrkou navrhnout, jak se naloží se ziskem (např. jeho rozdělení) nebo jak se pokryjí případné ztráty.
- Každý člen družstva má právo si tuto účetní závěrku a návrh na rozdělení zisku či úhradu ztrát prohlédnout.
Na co si dát pozor
- Povinnost sestavit účetní závěrku je každoroční.
- Návrh na rozdělení zisku nebo úhradu ztrát je nedílnou součástí procesu spojeného s účetní závěrkou.
- Právo členů nahlédnout do dokumentů je důležité pro transparentnost hospodaření družstva.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 252
Jak soudy aplikují § 252
Je-li účetní závěrkou zjištěna ztráta za příslušné účetní období, je podle § 252 odst. 2 obch. zák. povinností představenstva předložit členské schůzi spolu s účetní závěrkou i návrh na způsob úhrady ztráty.
Z odůvodnění napadeného rozhodnutí vyplývá, že odvolací soud posoudil věc podle ustanovení § 252 odst. 1 obch. zák. a ustanovení § 409 a násl. obch. zák. Vyšel z toho, že ve vztahu mezi žalobcem a žalovaným jde o fakultativní obchodní závazkový vztah a nároky žalobce posoudil jako nároky z vad zboží podle ustanovení § 436 a násl. obch. zák. Z odůvodnění rozhodnutí odvolacího soudu je tedy zjevné, jakou právní úpravu aplikoval, napadené rozhodnutí je tudíž přezkoumatelné a námitka dovolatele je neopodstatněná.
Návrh na vyslovení neplatnosti usnesení členské schůze považoval za důvodný co do usnesení o schválení účetní závěrky za rok 2000 a vzetí na vědomí ekonomické zprávy za rok 2000, neboť družstvo nepředložilo navrhovatelce účetní závěrku před konáním členské schůze k nahlédnutí a porušilo tak ustanovení § 252 odst. 3 obch. zák. a článek 6 stanov družstva a údaje uvedené v příloze účetní závěrky neodpovídají ustanovení § 253 obch. zák. a článku 6 odst. 2 stanov družstva.