Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 257

§ 257 obchodní zákoník – Soud může na návrh státního orgánu

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 257 obchodního zákoníku stanoví, za jakých podmínek může soud rozhodnout o zrušení družstva a jeho likvidaci, a to na návrh státního orgánu, orgánu nebo člena družstva nebo osoby, která prokáže právní zájem. Soud může zasáhnout a zrušit družstvo, pokud například klesne počet členů nebo souhrn členských vkladů pod zákonem stanovenou hranici. (§ 257 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „uplynuly dva roky ode dne, kdy skončilo funkční období orgánů družstva a nebyly zvoleny nové orgány…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…byla porušena povinnost svolat členskou schůzi, anebo družstvo po dobu delší než dva roky neprovozuje žádnou činnost“
  • Odkazuje na: § 221, § 223, § 56
  • Judikatura: na § 257 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Soud může na návrh státního orgánu, orgánu nebo člena družstva nebo osoby, která osvědčí právní zájem, rozhodnout o zrušení družstva a jeho likvidaci, jestliže:

a) počet členů družstva klesl pod počet stanovený v § 221 odst. 4,

b) souhrn členských vkladů klesl pod částku stanovenou v § 223 odst. 2,

c) uplynuly dva roky ode dne, kdy skončilo funkční období orgánů družstva a nebyly zvoleny nové orgány, nebo byla porušena povinnost svolat členskou schůzi, anebo družstvo po dobu delší než dva roky neprovozuje žádnou činnost,

d) družstvo porušilo povinnost vytvářet nedělitelný fond,

e) družstvo porušuje ustanovení § 56 odst. 3,

f) založením, splynutím nebo sloučením družstva byl porušen zákon.

(2) Soud stanoví před rozhodnutím o zrušení družstva lhůtu k odstranění důvodu, pro který bylo zrušení navrženo, jestliže je jeho odstranění možné.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud může zasáhnout a zrušit družstvo, pokud například klesne počet členů nebo souhrn členských vkladů pod zákonem stanovenou hranici.
  • Družstvo může být zrušeno soudem i v případě, že dlouhodobě nefungují jeho orgány, neplní povinnost svolávat členskou schůzi, nebo neprovozuje žádnou činnost.
  • Porušení povinnosti vytvářet nedělitelný fond nebo porušení zákona při založení, splynutí či sloučení družstva jsou dalšími důvody pro soudní zrušení.
  • Před samotným zrušením dá soud družstvu šanci napravit nedostatky, pokud je to možné, a stanoví k tomu lhůtu.

Na co si dát pozor

  • Družstvo by mělo pečlivě sledovat dodržování zákonem stanoveného minimálního počtu členů a výše členských vkladů.
  • Je klíčové zajistit řádné fungování orgánů družstva a pravidelné svolávání členských schůzí, aby nedošlo k situaci, kdy by soud mohl zasáhnout.
  • Družstvo musí dbát na plnění všech zákonných povinností, včetně vytváření nedělitelného fondu, aby se vyhnulo riziku soudního zrušení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 257

4
NS
Nejvyšší soud
9. 3. 2011
NS
Nejvyšší soud
27. 6. 2007
NS
Nejvyšší soud
9. 2. 2005
ÚS
Ústavní soud
14. 1. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 257 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 257

V případě, kdy soud rozhodne o zrušení družstva a jeho likvidaci (viz § 257 obchodního zákoníku), což v daném případě připadalo v úvahu z důvodu poklesu počtu členů družstva pod počet stanovený v § 221 odst. 4 obchodního zákoníku, jakož i z důvodu uplynutí dvou roků ode dne, kdy skončilo funkční období orgánů družstva a nové nebyly zvoleny anebo z důvodu neprovozování žádné činnosti po dobu delší než dva roky (srov. podmínky pro rozhodnutí soudu …

5 Tdo 190/2011 · Nejvyšší soud · 9. 3. 2011

Soud prvního stupně k věci samé uvedl, že vyšel z ustanovení § 257 obchodního zákoníku (dále též jen „obch. zák.“) a ze zákona č. 176/1990 Sb., o bytovém, spotřebním, výrobním a jiném družstevnictví, přičemž důvod bytové družstvo zrušit podle § 257 odst. 1 písm. f/ obch. zák. neshledal.

29 Odo 756/2005 · Nejvyšší soud · 27. 6. 2007

V odůvodnění svého usnesení odvolací soud uvedl, že podle ustanovení § 257 odst. 1, písm. f) obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“) soud může na návrh orgánu státní správy, orgánu nebo člena družstva nebo osoby, která osvědčí právní zájem, rozhodnout o zrušení družstva a o jeho likvidaci, jestliže založením, splynutím nebo sloučením družstva byl porušen zákon.

29 Odo 432/2004 · Nejvyšší soud · 9. 2. 2005

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.