§ 341 obchodní zákoník – Právo dlužníka určit dobu plnění
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 341 Obchodního zákoníku říká, že pokud smlouva dává dlužníkovi právo určit dobu plnění, ale on tak neučiní v přiměřené době, může věřitel požádat soud, aby tuto dobu určil. Pokud smlouva umožňuje dlužníkovi, aby sám určil, kdy splní svůj závazek, musí tak učinit v rozumném čase. (§ 341 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: dlužník, soud, věřitel
- Judikatura: na § 341 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Je-li podle smlouvy dlužník oprávněn, aby určil dobu plnění, a neurčí-li ji v přiměřené době, určí dobu plnění soud na návrh věřitele s přihlédnutím k povaze a místu plnění, jakož i k důvodu, proč bylo určení doby plnění přenecháno dlužníkovi.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud smlouva umožňuje dlužníkovi, aby sám určil, kdy splní svůj závazek, musí tak učinit v rozumném čase.
- Jestliže dlužník dobu plnění nestanoví v přiměřené době, věřitel má možnost obrátit se na soud.
- Soud pak na návrh věřitele určí konkrétní dobu plnění, přičemž zohlední okolnosti, jako je povaha a místo plnění, a proč bylo určení doby plnění ponecháno na dlužníkovi.
Na co si dát pozor
- Dlužník by si měl být vědom své povinnosti určit dobu plnění v přiměřené době, aby se vyhnul soudnímu řízení.
- Věřitel by měl v případě nečinnosti dlužníka zvážit podání návrhu soudu, aby zajistil splnění závazku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 341
Jak soudy aplikují § 341
Dovolatel předkládá otázku „zda případ, kdy dohoda o určení splatnosti dluhu zní, že splatnost dluhu bude řešena jinou dohodou podobného typu, lze právně posoudit tak, že doba plnění byla ponechána na vůli dlužníka a pro tento případ aplikovat právní úpravu v ustanovení § 341 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění tehdejších předpisů (dále jen ‚obch. zák.’), anebo ho lze právně posoudit tak, že doba splatnosti není dohodnuta a pro tento případ aplikovat právní úpravu podle ustanovení § 340 odst. 2 obch. zák“, maje za to, že jde o otázku …
Žalobce proto s odkazem na ust. § 341 obchodního zákoníku (dále jen “obch. zák.”) požadoval, aby soud určil dobu plnění povinnosti žalované zaplatit část ceny díla.
V další části dovolacího přezkumu je nutné přihlédnout též k ustanovením § 564 obč. zák. a § 341 obch. zák. Podle ustanovení § 564 obč. zák. je-li doba plnění ponechána na vůli dlužníka, určí ji na návrh věřitele soud podle okolností případu tak, aby to bylo v souladu s dobrými mravy.
Související
§ 398b Splátkový kalendář fyzické osoby - podnikatel (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 23 Základ daně (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 16 Postup při vyplácení splátek (Vyhláška o materiálním vybavení a standa)§ 24 (Zákon o platebním styku)§ 22 Poskytování platebních služeb prostřednictvím (Zákon o platebním styku)