§ 470 obchodní zákoník – Ujednání v souvislosti s kupní smlouvou
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 470 Obchodního zákoníku stanoví, jak se vypočítá náhrada škody pro stranu, která odstoupila od kupní smlouvy na zboží s běžnou cenou, a to jako rozdíl mezi smluvní a aktuální běžnou cenou, pokud se neuplatní § 469. (§ 470 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Ujednání v souvislosti s kupní smlouvou
- Odkazuje na: § 469
- Judikatura: na § 470 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) V případech, na něž se nevztahuje § 469, zahrnuje nárok na náhradu škody strany, která odstoupila od smlouvy týkající se zboží s běžnou cenou, rozdíl mezi kupní cenou, jež má být placena na základě smlouvy, a běžnou cenou dosahovanou u zboží téhož druhu a téže nebo srovnatelné jakosti za obdobných smluvních podmínek. Nárok na náhradu zbylé škody tím není dotčen.
(2) Rozhodující jsou ceny dosahované v době odstoupení od smlouvy; jestliže však zboží bylo převzato před odstoupením od smlouvy, jsou rozhodující běžné ceny dosahované v době tohoto převzetí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jedna strana odstoupí od smlouvy a nedošlo k náhradnímu obchodu (jak by tomu bylo podle § 469), vypočítá se náhrada škody jako rozdíl mezi cenou, která měla být zaplacena podle smlouvy, a běžnou tržní cenou zboží v době odstoupení.
- Pro určení běžné ceny se hledí na zboží stejného druhu a kvality za srovnatelných podmínek.
- Jestliže bylo zboží převzato před odstoupením od smlouvy, rozhodující je běžná cena v době převzetí, nikoli v době odstoupení.
- Nárok na náhradu další škody, která přesahuje tento rozdíl, zůstává zachován.
Na co si dát pozor
- Je důležité správně určit „běžnou cenu“ zboží v rozhodnou dobu, což může být předmětem sporu.
- Paragraf se vztahuje pouze na případy, kdy nedošlo k náhradnímu obchodu (tj. neuplatní se § 469).
- Rozhodující okamžik pro určení běžné ceny se liší podle toho, zda zboží bylo převzato před odstoupením od smlouvy.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 470
Jak soudy aplikují § 470
Odkazuje na ustanovení § 469 a § 470 obchodního zákoníku, který upravuje tzv. náhradní nákup, k němuž dochází v důsledku odstoupení od kupní smlouvy při porušení závazku jedné ze stran, v takovém případě se za škodu považuje rozdíl mezi kupní cenou, jež měla být placena na základě smlouvy, a cenou dohodnutou v náhradním obchodě.
Soud prvního stupně poukázal dále na to, že všechny smlouvy připouštějí jako krajní prostředek možnost vrácení zboží, což kupní smlouva upravená v ustanovení § 409 až § 470 obch. zák. vylučuje, přičemž soud neposoudil dodávky pneumatik, které mohly být vráceny, jako tzv. koupi na zkoušku podle § 471 až § 472 obch. zák. Z toho učinil soud prvního stupně závěr, že pokud obvinění zboží nevrátili a finanční prostředky za prodané zboží nepředali dodavateli, obohatili se tím, že užili přírůstku (finanční prostředky) z titulu prodaného zboží, které nebylo …
Související
§ 394 Ujednání o zákazu dalšího vývozu (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 13t Postup ústředního kontaktního orgánu při přij (Zákon, kterým se mění některé zákony v o)§ 36 ÚČINNOST (Zákon o mezinárodní spolupráci při správ)§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)