§ 533 obchodní zákoník – Odpovědnost skladovatele za škodu na uskladněné věci
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 533 obchodního zákoníku stanovuje, že skladovatel odpovídá za škodu na uskladněné věci od jejího převzetí až do vydání, pokud škodu nemohl odvrátit ani při vynaložení odborné péče, přičemž specifikuje případy, kdy za škodu neodpovídá. (§ 533 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: vlastník
- Judikatura: na § 533 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Skladovatel odpovídá za škodu na skladované věci, jež vznikla po převzetí věci, a to až do jejího vydání, ledaže tuto škodu nemohl odvrátit při vynaložení odborné péče.
(2) Skladovatel neodpovídá za škodu na věci, jestliže byla způsobena
a) ukladatelem nebo vlastníkem věci,
b) vadou nebo přirozenou povahou uložené věci nebo
c) vadným obalem, na který skladovatel při převzetí věci ukladatele upozornil a toto upozornění zahrnul do potvrzení o převzetí věci; neupozornil-li skladovatel na vadnost obalu, neodpovídá za škodu na věci jen tehdy, když vadnost obalu nebyla poznatelná.
(3) Vznikla-li škoda způsobem uvedeným v odstavci 2, je skladovatel povinen vynaložit odbornou péči, aby škoda byla co nejmenší.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Skladovatel nese odpovědnost za poškození nebo ztrátu uskladněné věci, pokud se tak stane v době, kdy má věc u sebe, a pokud škodě mohl zabránit s použitím svých odborných znalostí a dovedností.
- Skladovatel se zprostí odpovědnosti za škodu, pokud ji způsobil sám ukladatel nebo vlastník věci, nebo pokud škoda vznikla kvůli vadě či přirozené povaze uskladněné věci (např. zkažení potravin).
- Pokud je obal věci vadný a skladovatel na to ukladatele upozornil a zaznamenal to do potvrzení o převzetí, neodpovídá za škodu způsobenou tímto vadným obalem; pokud na vadu neupozornil, odpovídá, ledaže vadnost obalu nebyla zjevná.
- I v případě, že skladovatel za škodu neodpovídá (např. kvůli vadě věci), má stále povinnost snažit se s odbornou péčí minimalizovat rozsah vzniklé škody.
Na co si dát pozor
- Ukladatel by měl dbát na to, aby věc předal skladovateli v řádném stavu a s vhodným obalem, aby se vyhnul situacím, kdy skladovatel za škodu neodpovídá.
- Skladovatel by měl pečlivě kontrolovat stav přebíraných věcí a jejich obalů a případné vady zaznamenat do potvrzení o převzetí, aby se vyhnul odpovědnosti za škody způsobené těmito vadami.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 533
Jak soudy aplikují § 533
… 513/1991 Sb., obchodní zákoník (dále jen „obch. zák.“). Ve vztahu k nůžkám na dýhu 1000 mm, 2200 mm a vyvíječi páry žalovaná nesplnila povinnosti z této smlouvy, neboť nejednala s péčí řádného hospodáře, když uvedené stroje žalobkyni nevrátila ani jí nepředala výtěžek z jejich prodeje a dle § 583 odst. 2 ve spojení s § 533 odst. 1 obch. zák. je povinna žalobkyni nahradit škodu za nevrácené stroje odpovídající jejich hodnotě stanovené znaleckém posudkem.
Odvolací soud po právní stránce věc posoudil tak, že odpovědnost za škodu se řídí ustanoveními § 373 a § 533 zák. č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník (dále jen „obch. zák.“). Odvolací soud uvedl, že odpovědnost žalovaného za škodu za porušení smluvní povinnosti ze smlouvy o skladování je odpovědností objektivní.
Pokud žalovaný předal zámečnické prvky do rukou třetí osoby (ing. Š.), je dovolatel toho názoru, že tím žalovaný porušil právní povinnost vyplývající pro něho z ust. § 540 odst. 2 a § 533 obch. zák. Ing. Š. nebyl k převzetí díla vybaven plnou mocí a žalobce nedal žádnou jinou formou pokyn, aby dílo převzal.