§ 621 obchodní zákoník – Dopravce může svůj závazek plnit pomocí dalšího dopravce…
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 621 obchodního zákoníku říká, že dopravce může k přepravě zásilky využít jiného dopravce, ale i v takovém případě nese plnou odpovědnost, jako by přepravu provedl sám. Odpovědnost zůstává u původního dopravce: I když zásilku fyzicky přepravuje jiná firma, za případné problémy (např. poškození nebo ztrátu) odpovídá ten dopravce, se kterým jste uzavřeli smlouvu. (§ 621 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 621 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Dopravce může svůj závazek plnit pomocí dalšího dopravce a odpovídá při tom, jako by přepravu uskutečňoval sám.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Odpovědnost zůstává u původního dopravce: I když zásilku fyzicky přepravuje jiná firma, za případné problémy (např. poškození nebo ztrátu) odpovídá ten dopravce, se kterým jste uzavřeli smlouvu.
- Zákazník nemusí řešit subdodavatele: Pro zákazníka je smluvní partnerem stále původní dopravce, a nemusí se zabývat tím, kdo skutečně přepravu provádí.
- Možnost využití specializovaných dopravců: Dopravce může využít služeb jiných dopravců, kteří se například specializují na určitý typ zboží nebo trasu, aniž by tím snížil svou odpovědnost vůči zákazníkovi.
Na co si dát pozor
- Smluvní dopravce je vždy odpovědný: Pokud dojde ke škodě, reklamaci uplatňujete vždy u dopravce, se kterým jste uzavřeli přepravní smlouvu, nikoliv u subdodavatele, který přepravu fakticky provedl.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 621
Jak soudy aplikují § 621
Žalovaná přepravu provedla dle § 621 obch. zák. pomocí dalšího dopravce, společnosti ČSAD JIHOTRANS, a. s. (dále jen „poddopravce“), když takový postup Úmluva CMR nevylučuje.
Nejvyšší soud např. v rozsudku ze dne 31. března 2010, sp. zn. 23 Cdo 201/2010, k rozdílům mezi smlouvou zasílatelskou a přepravní vysvětlil, že ustanovení § 621 obch. zák. umožňuje dopravci plnit svůj závazek z přepravní smlouvy pomocí dalšího dopravce, tedy též pomocí dalších dopravců na území jiných států.
Ze skutkových zjištění podle jejího názoru naopak vyplývá, že společnost PPL uzavírala s třetími osobami zasilatelské smlouvy, dopravu zajišťovala jak vlastními prostředky, tak (v souladu s § 621 obch. zák.) plnila svůj závazek pomocí dalšího dopravce, tj. žalovanou, a souhlasila s tím, aby žalovaná jako další dopravce své závazky splnila pomocí další osoby, tj. žalobkyní.