§ 675 obchodní zákoník – Právo tichého společníka nahlížet do obchodních dokladů
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 675 obchodního zákoníku stanoví, že tichý společník má právo nahlížet do obchodních dokladů a účetních záznamů týkajících se podnikání, na němž se podílí, a může požadovat stejnopis účetní závěrky. Tichý společník má právo kontrolovat hospodaření podnikatele, do jehož podnikání vložil svůj vklad. (§ 675 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: společník
- Judikatura: na § 675 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Tichý společník je oprávněn nahlížet do obchodních dokladů a účetních záznamů týkajících se podnikání, na němž se účastní, a je oprávněn požadovat stejnopis účetní závěrky.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Tichý společník má právo kontrolovat hospodaření podnikatele, do jehož podnikání vložil svůj vklad.
- Může si vyžádat kopii účetní závěrky, což mu umožňuje ověřit si finanční výsledky podnikání.
- Toto právo mu umožňuje získat přehled o tom, jak je nakládáno s jeho vkladem a jaké jsou finanční výsledky podnikání, na kterém se podílí.
- Přístup k těmto informacím je důležitý pro určení podílu tichého společníka na zisku nebo ztrátě, jak vyplývá z § 676.
Na co si dát pozor
- Právo nahlížet se týká pouze dokladů a záznamů, které se vztahují k podnikání, na němž se tichý společník účastní.
- Tichý společník má právo na stejnopis účetní závěrky, nikoli na jiné účetní dokumenty v plném rozsahu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 675
Jak soudy aplikují § 675
Na toto základní ustanovení potom navazují ustanovení dispozitivní povahy, která řeší vlastnický vztah k předmětu vkladu (§ 674 obch. zák.) a oprávnění tichého společníka nahlížet do dokladů podnikatele (§ 675 obch. zák.). I když by se od těchto ustanovení mohly smluvní strany odchýlit a určit si např. širší právo kontroly činnosti podnikatele, nelze tuto dispozici vykládat tak, jak je obsaženo ve smlouvě, kterou uzavřel žalovaný s dovolatelem.
… tak případná neplatnost části smlouvy neměla žádný vliv. Protože pro určení podílu na zisku tichého společníka je rozhodná účetní uzávěrka, zahrnující i další požadované doklady, rozhodl soud, že nárok žalobce k nahlédnutí do účetních dokladů, týkající se provozu kasina, je důvodný, a toto právo určuje i ustanovení § 675 obch. zák. Nárok žalobce byl odůvodněn ale jen v rozsahu podnikání žalované v oblasti provozování kasina, proto odvolací soud zamítl požadavek na předložení účetních dokladů týkajících se další podnikatelské činnosti žalované.
Podle ustanovení § 675 obch. zák. má tichý společník právo nahlížet do obchodních dokladů a účetních záznamů týkajících se podnikání, na němž se účastní, a je oprávněn požadovat stejnopis účetní závěrky.