§ 679a obchodní zákoník – Právo soudu zrušit smlouvu o tichém společenství
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 679a obchodního zákoníku říká, že soud může zrušit smlouvu o tichém společenství před uplynutím sjednané doby, nebo i smlouvu na dobu neurčitou, pokud pro to existují důležité důvody. Pokud jedna ze stran tichého společenství chce ukončit smlouvu předčasně, ale druhá strana nesouhlasí, může se obrátit na soud. (§ 679a zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 679a odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Před uplynutím doby stanovené pro trvání tichého společenství je možno domáhat se u soudu zrušení závazků z této smlouvy, jsou-li pro to důležité důvody. To platí i pro smlouvu uzavřenou na dobu neurčitou.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jedna ze stran tichého společenství chce ukončit smlouvu předčasně, ale druhá strana nesouhlasí, může se obrátit na soud.
- Soud posoudí, zda existují „důležité důvody“ pro zrušení smlouvy, což může být například podstatné porušení smlouvy druhou stranou nebo změna okolností, která znemožňuje plnění smlouvy.
- Možnost soudního zrušení se vztahuje jak na smlouvy uzavřené na konkrétní dobu, tak i na smlouvy, které nemají stanovený konec (na dobu neurčitou).
- Toto ustanovení poskytuje právní cestu k ukončení tichého společenství v situacích, kdy běžné způsoby zániku (např. uplynutí doby, výpověď) nejsou použitelné nebo vhodné.
Na co si dát pozor
- Zákon nespecifikuje, co přesně jsou „důležité důvody“, takže jejich posouzení bude vždy záviset na konkrétních okolnostech případu a rozhodnutí soudu.
- Podání žaloby k soudu znamená, že se jedná o krajní řešení, pokud se strany nedokážou dohodnout na ukončení smlouvy mimosoudně.
- Soudní řízení může být časově i finančně náročné.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 679a
Jak soudy aplikují § 679a
… v rozhodovací praxi dovolacího soudu dosud nevyřešenou považuje dovolatel otázku, zda bylo možné od 1. 1. 2001 odstoupit od smlouvy o tichém společenství vzhledem k předepsanému postupu zrušení závazků z této smlouvy stanoveného kogentním ustanovením § 679 odst. 1 písm. b) obch. zák. a též s ohledem na ustanovení § 679a obch. zák. Podle dovolatele odvolací soud řešil možnost odstoupení od smlouvy o tichém společenství nesprávně podle § 344 a násl. obch. zák. Dovolatel má za to, že sjednaná možnost (v předmětných smlouvách o tichém společenství …
Stěžovatel namítl, že soudy nebylo bráno v potaz, že je tichým společníkem v obchodní společnosti DRAPER, s.r.o., ve které disponoval s vkladem ve výši 4.000.000,- Kč. § 679 obch. zák. jmenuje celou řadu důvodů, pro které je možno ukončit vztah z tichého společenství; nutno uvést hlavně důvod ukončení dle § 679a obch. zák., kdy je možno se domáhat u soudu zrušení závazků i před uplynutím doby stanovené pro trvání tichého společenství, jsou-li pro to důležité důvody.