§ 679 obchodní zákoník – Účast tichého společníka na podnikání zaniká
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 1. 2013 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 679 obchodního zákoníku stanovuje, za jakých okolností zaniká účast tichého společníka na podnikání, tedy kdy končí smluvní vztah mezi podnikatelem a tichým společníkem. Účast tichého společníka může skončit automaticky uplynutím sjednané doby nebo ukončením podnikání, na které se smlouva vztahuje. (§ 679 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 1. 2013)
Klíčová fakta
- Týká se: společník, podnikatel
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Nestanoví-li smlouva jinou výpovědní lhůtu, lze smlouvu vypovědět nejpozději šest měsíců před koncem kalendářního roku.“
- Odkazuje na: § 148
- Judikatura: na § 679 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Účast tichého společníka na podnikání zaniká:
a) uplynutím doby, na kterou byla uzavřena,
b) výpovědí, nebyla-li smlouva uzavřena na dobu určitou,
c) dosáhne-li podíl tichého společníka na ztrátě výše jeho vkladu,
d) ukončením podnikání, na něž se smlouva vztahuje,
e) prohlášením konkursu na majetek podnikatele nebo zamítnutím insolvenčního návrhu na majetek podnikatele pro nedostatek majetku,
f) prohlášením konkursu na majetek tichého společníka; ustanovení § 148 odst. 4 se použije přiměřeně.
(2) Nestanoví-li smlouva jinou výpovědní lhůtu, lze smlouvu vypovědět nejpozději šest měsíců před koncem kalendářního roku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Účast tichého společníka může skončit automaticky uplynutím sjednané doby nebo ukončením podnikání, na které se smlouva vztahuje.
- Pokud smlouva nebyla uzavřena na dobu určitou, lze ji vypovědět, přičemž je třeba dodržet výpovědní lhůtu šesti měsíců před koncem kalendářního roku, pokud smlouva nestanoví jinak.
- K zániku účasti dochází také v případě, že tichý společník ztratí celý svůj vklad kvůli podílu na ztrátě podnikání.
- Insolvence podnikatele (prohlášení konkursu nebo zamítnutí insolvenčního návrhu pro nedostatek majetku) nebo insolvence samotného tichého společníka rovněž vedou k zániku jeho účasti.
Na co si dát pozor
- Je důležité si ve smlouvě o tichém společenství jasně sjednat dobu trvání nebo výpovědní lhůtu, aby se předešlo nejasnostem.
- Tichý společník by měl sledovat výši svého vkladu ve vztahu k podílu na ztrátě, neboť jeho úplná ztráta znamená zánik účasti.
- V případě insolvence jedné ze stran dochází k zániku účasti tichého společníka ze zákona.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 679
Jak soudy aplikují § 679
Odvolací soud uvedl, že podle § 673 obch. zák., účinného do 31. 1. 2001, sice účast tichého společníka zaniká mimo jiné z důvodu uvedených v § 679 obch. zák., což ale nevylučuje odstoupení od smlouvy podle ustanovení § 344 a násl. obch. zák., tedy pro podstatné porušení povinnosti jednoho z účastníků závazkového vztahu (§ 345 obch. zák.), tak jak bylo zjištěno v projednávané věci.
Podle ustanovení § 679 odst. 1 obch. zák. účast tichého společníka na podnikání zaniká: a) uplynutím doby, na kterou byla uzavřena, b) výpovědí, nebyla-li smlouva uzavřena na dobu určitou, c) dosáhne-li podíl tichého společníka na ztrátě výše jeho vkladu, d) ukončením podnikání, na něž se smlouva vztahuje, e) prohlášením konkursu na majetek podnikatele nebo zamítnutím insolvenčního návrhu na …
Rozsudek odvolacího soudu napadl žalovaný dovoláním, jehož přípustnost opírá o ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. a jehož důvodnost spatřuje v nesprávném právním posouzení věci (§ 241a odst. 2 písm. b) o. s. ř.). Otázku zásadního právního významu spatřuje dovolatel v tom, zda mělo ust. § 679 odst. 1 písm. b) obchodního zákoníku kogentní povahu ještě před jeho výslovným zařazením do výčtu v ust. § 263 obchodního zákoníku a zda bylo možné ve smlouvě o tichém společenství uzavírané v červnu roku 1992 s odkazem na dispozitivnost prvně uvedeného …