§ 26 zákon o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích – Přihláška vynálezu se může týkat pouze jednoho vynálezu…
Zákon o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích · 527/1990 Sb. · Duševní vlastnictví · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 26 zákona o vynálezech stanovuje pravidla pro obsah přihlášky vynálezu, zejména co se týče počtu vynálezů v jedné přihlášce, srozumitelnosti popisu vynálezu a prokazování jeho využitelnosti. Jedna přihláška může obsahovat buď jeden vynález, nebo skupinu vynálezů, které jsou technicky propojeny a tvoří jednu obecnou vynálezeckou myšlenku. (§ 26 zákona č. 527/1990 Sb., zákon o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 26 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 527/1990 Sb.
(1) Přihláška vynálezu se může týkat pouze jednoho vynálezu nebo skupiny vynálezů navzájem spojených tak, že tvoří jedinou obecnou vynálezeckou myšlenku. Je-li v jedné přihlášce požadována ochrana na skupinu vynálezů, je požadavek jednotnosti vynálezu splněn, jestliže mezi těmito vynálezy existuje technický vztah, který se týká jednoho nebo více shodných nebo si odpovídajících zvláštních technických znaků. Zvláštními technickými znaky se rozumí takové technické znaky, které určují přínos každého z vynálezů uvažovaných jako celek ke stavu techniky.
(2) Vynález musí být v přihlášce vynálezu vysvětlen tak jasně a úplně, aby jej mohl odborník uskutečnit. Je-li vynálezem průmyslový produkční mikroorganismus, musí být uložen ve veřejné sbírce kultur ke dni, od něhož přísluší přihlašovateli právo přednosti.
(3) V pochybnostech může Úřad vyzvat přihlašovatele, aby předvedením předmětu přihlášky vynálezu nebo jiným vhodným způsobem prokázal jeho využitelnost. Neprokáže-li to, má se za to, že přihlašovaný předmět není využitelný.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Jedna přihláška může obsahovat buď jeden vynález, nebo skupinu vynálezů, které jsou technicky propojeny a tvoří jednu obecnou vynálezeckou myšlenku.
- Popis vynálezu v přihlášce musí být natolik podrobný a jasný, aby ho mohl odborník v daném oboru bez problémů realizovat.
- Pokud je vynálezem průmyslový produkční mikroorganismus, musí být uložen ve veřejné sbírce kultur k datu, od kterého přihlašovateli náleží právo přednosti.
- Úřad průmyslového vlastnictví může v případě pochybností požadovat předvedení vynálezu nebo jiný důkaz jeho využitelnosti.
Na co si dát pozor
- Pokud přihlašovatel neprokáže využitelnost vynálezu na výzvu Úřadu, má se za to, že vynález není využitelný, což může vést k zamítnutí přihlášky.
- Je klíčové zajistit, aby popis vynálezu byl dostatečně jasný a úplný, aby splňoval požadavek na uskutečnitelnost odborníkem.
- Při přihlašování skupiny vynálezů je nutné dbát na to, aby mezi nimi existoval jasný technický vztah a tvořily jedinou obecnou vynálezeckou myšlenku, jinak může být přihláška shledána jako nejednotná.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 26
Jak soudy aplikují § 26
Na základě námitek uvedených v rozkladu orgán rozhodující o rozkladu dále přezkoumal závěry orgánu prvého stupně řízení týkající se závěrů o průmyslové využitelnosti napadeného patentu a jasnosti a úplnosti jeho popisu ve smyslu § 26 odst. 2 zákona č. 527/1990 Sb.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem správní orgán I. stupně odmítl tvrzení navrhovatele, že předmět vynálezu není v přihlášce vysvětlen jasně a úplně, aby jej mohl odborník uskutečnit, jak je požadováno v § 26 odst. 2 zákona č. 527/1990 Sb. Proti rozhodnutí správního orgánu I. stupně podal majitel napadeného patentu (žalobce) rozklad, v jehož odůvodnění zejména uvedl, že Úřad v rozhodnutí nesprávně odborně vyhodnotil všechny předložené důkazy.
Podle § 26 odst. 2 zákona č. 527/1990 Sb. vynález musí být v přihlášce vynálezu vysvětlen tak jasně a úplně, aby jej mohl odborník uskutečnit.