Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 35f

§ 35f zákon o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích – Zrušení evropského patentu

Zákon o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích · 527/1990 Sb. · Duševní vlastnictví

Stručně: Paragraf 35f zákona 527/1990 stanoví, že rozhodnutí Evropského patentového úřadu o zrušení nebo zachování evropského patentu v pozměněném znění má účinky i v České republice a upravuje související povinnosti majitele patentu a Úřadu průmyslového vlastnictví. Pokud Evropský patentový úřad (EPO) zruší evropský patent, nebo ho změní, tato změna platí automaticky i v České republice. (§ 35f zákona č. 527/1990 Sb., zákon o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zrušení evropského patentu
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…zachován v pozměněném znění Evropským patentovým úřadem, je jeho majitel povinen do 3 měsíců ode dne oznámení této změny v Evropském patentovém věstníku předat Úřadu překlad…“
  • Odkazuje na: § 23
  • Judikatura: na § 35f odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 527/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zruší-li Evropský patentový úřad evropský patent, popřípadě jej zachová v pozměněném znění, má toto rozhodnutí účinky v České republice.

(2) Zrušení evropského patentu, popřípadě jeho zachování v pozměněném znění podle odstavce 1 oznámí Úřad ve Věstníku.

(3) Je-li evropský patent v řízení o odporu zachován v pozměněném znění Evropským patentovým úřadem, je jeho majitel povinen do 3 měsíců ode dne oznámení této změny v Evropském patentovém věstníku předat Úřadu překlad pozměněného znění patentového spisu do českého jazyka a zaplatit poplatek za zveřejnění. Úřad zachování evropského patentu v pozměněném znění oznámí ve Věstníku a překlad pozměněného znění patentového spisu zveřejní.

(4) Nebude-li český překlad pozměněného znění evropského patentového spisu předložen ve lhůtě podle odstavce 3, pokládá se evropský patent v České republice za neúčinný od samého počátku.

(5) Uplynula-li marně lhůta stanovená evropskou patentovou úmluvou k podání odporu, popřípadě jestliže v řízení o odporu nebyl evropský patent zrušen, může být evropský patent zrušen Úřadem podle § 23; Úřad řízení o zrušení evropského patentu přeruší, probíhá-li před Evropským patentovým úřadem řízení o odporu týkající se téže věci. Jestliže v řízení o odporu nedošlo ke zrušení evropského patentu, Úřad na žádost bude v řízení o zrušení patentu pokračovat.

(6) V řízení o zrušení evropského patentu je závazným jeho znění v jazyce řízení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud Evropský patentový úřad (EPO) zruší evropský patent, nebo ho změní, tato změna platí automaticky i v České republice.
  • Úřad průmyslového vlastnictví (Úřad) o těchto změnách informuje ve svém Věstníku.
  • Jestliže EPO zachová patent v pozměněném znění, majitel patentu musí do 3 měsíců od oznámení této změny v Evropském patentovém věstníku dodat Úřadu český překlad pozměněného patentového spisu a zaplatit poplatek za zveřejnění.
  • Pokud majitel patentu nedodá včas český překlad pozměněného znění, evropský patent se v České republice považuje za neúčinný od samého počátku.

Na co si dát pozor

  • Majitel evropského patentu musí aktivně sledovat rozhodnutí Evropského patentového úřadu, zejména pokud jde o řízení o odporu.
  • Je klíčové dodržet tříměsíční lhůtu pro předložení českého překladu pozměněného znění patentu a zaplacení poplatku, jinak patent ztratí účinnost v ČR.
  • I po uplynutí lhůty pro podání odporu proti evropskému patentu, nebo pokud odpor nebyl úspěšný, může být evropský patent zrušen Úřadem v České republice, pokud jsou splněny podmínky podle § 23.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 35f

2
NSS
Městský soud v Praze
26. 2. 2024
NSS
Městský soud v Praze
22. 11. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 35f zákona 527/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 35f

Prvostupňovým rozhodnutím Úřad podle § 23 odst. 1 písm. a), odst. 2 zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích, v rozhodném znění (dále jen „zákon č. 527/1990 Sb.“) ve spojení s § 35f odst. 5 zákona č. 527/1990 Sb. částečně zrušil patent č. CZ/EP 2 305 255 (dále též „Napadený patent“), konkrétně patentový nárok 12 (dále též „Patentový nárok“), neboť dospěl k závěru, že tento nenaplňuje definici vynálezecké činnosti podle § 6 odst. 1 zákona č. 527/1990 Sb. s ohledem na to, že Patentový nárok vyplývá pro odborníka v oboru z doloženého …

18 A 45/2023 · Městský soud v Praze · 26. 2. 2024

Podle § § 35f odst. 5 věta první zákona č. 527/1990 Sb., uplynula-li marně lhůta stanovená evropskou patentovou úmluvou k podání odporu, popřípadě jestliže v řízení o odporu nebyl evropský patent zrušen, může být evropský patent zrušen Úřadem podle § 23. Podle § 23 odst. 1 písm. a) zákona č. 527/1990 Sb., Úřad zruší patent, zjistí-li dodatečně, že vynález nesplňoval podmínky patentovatelnosti.

9 A 357/2014 · Městský soud v Praze · 22. 11. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 35f Zrušení evropského patentu (Zákon, kterým se mění některé zákony na )§ 9 (Zákon o poplatcích za udržování patentů )§ 5 Účinnost (Vyhláška o podrobnostech úřednické zkouš)§ 103 ÚČINNOST (Zákon o archivnictví a spisové službě a )§ 14 Účinnost (Zákon o správních poplatcích)