Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 23

§ 23 zákon o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích – Zrušení patentu

Zákon o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích · 527/1990 Sb. · Duševní vlastnictví

Stručně: Paragraf 23 zákona č. 527/1990 Sb. stanovuje důvody, za kterých může být patent zrušen Úřadem průmyslového vlastnictví, a to buď zcela, nebo částečně, s účinností od počátku jeho platnosti. Patent může být zrušen, pokud se dodatečně zjistí, že vynález nesplňoval zákonné podmínky pro udělení patentu (např. nebyl nový, vynálezecký nebo průmyslově využitelný). (§ 23 zákona č. 527/1990 Sb., zákon o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zrušení patentu
  • Odkazuje na: § 8, § 29
  • Judikatura: na § 23 odkazuje 40 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 527/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Úřad patent zruší, zjistí-li se dodatečně,

a) že vynález nesplňoval podmínky patentovatelnosti;

b) že vynález není v patentu popsán tak jasně a úplně, aby jej mohl odborník uskutečnit;

c) že předmět patentu přesahuje obsah původního podání přihlášky vynálezu nebo že předměty patentů udělených na základě rozdělení přihlášky přesahují obsah jejího původního podání nebo byl-li rozsah ochrany vyplývající z patentu rozšířen;

d) že majitel patentu na něj nemá právo podle § 8; zrušení v tomto případě Úřad provede na návrh oprávněné osoby (§ 29).

(2) Týkají-li se důvody zrušení jen části patentu, patent se zruší částečně. Částečné zrušení patentu se provádí změnou jeho nároků, popisu nebo výkresů.

(3) Zrušení patentu má zpětnou účinnost ode dne počátku jeho platnosti.

(4) Návrh na zrušení patentu lze podat i po zániku patentu, prokáže-li navrhovatel právní zájem.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Patent může být zrušen, pokud se dodatečně zjistí, že vynález nesplňoval zákonné podmínky pro udělení patentu (např. nebyl nový, vynálezecký nebo průmyslově využitelný).
  • Zrušení hrozí i v případě, že popis vynálezu v patentu není dostatečně jasný a úplný pro odborníka, aby ho mohl uskutečnit.
  • Pokud byl rozsah ochrany patentu rozšířen nad rámec původní přihlášky, nebo pokud majitel patentu na něj nemá právo, může být patent rovněž zrušen.
  • Zrušení patentu má zpětnou účinnost, což znamená, že se na něj hledí, jako by nikdy neexistoval, a to od data, kdy začal platit.

Na co si dát pozor

  • Návrh na zrušení patentu může podat i osoba, která prokáže právní zájem, a to i poté, co patent již zanikl (např. uplynula jeho platnost).
  • Pokud se důvody pro zrušení týkají jen části patentu, Úřad provede pouze částečné zrušení, například změnou patentových nároků.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 23

40
ÚS
Ústavní soud
3. 4. 2018
NSS
Nejvyšší správní soud
14. 5. 2024
NSS
Městský soud v Praze
30. 4. 2024
NSS
Městský soud v Praze
26. 2. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 23 zákona 527/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 23

Z ústavních stížností a z napadených rozhodnutí se podává, že rozhodnutím Úřadu ze dne 1. 7. 2009 č. j. PV2003-1824/11413/2009/ÚPV byl podle § 23 odst. 1 písm. a) zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích, ve znění pozdějších předpisů, zrušen patent stěžovatele č. 299791 s názvem "Uspořádání systému samoobslužného sázkového terminálu" se čtyřmi patentovými nároky, který byl předtím udělen s právem přednosti ode dne 30. 6.

III.ÚS 639/17 · Ústavní soud · 3. 4. 2018

I. [1] Rozhodnutím ze dne 21. 11. 2022, č. j. PV 2018 264/D22053761/2022/ÚPV, předseda žalovaného zamítl rozklad žalobce a potvrdil rozhodnutí ze dne 13. 5. 2022, č. j. PV 2018 264/ D20091478/2020/ÚPV, kterým žalovaný podle § 23 odst. 1 písm. a) zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích (dále též „patentový zákon“), v celém rozsahu zrušil žalobcův patent č. 308 189 na vynález s názvem „Zařízení pro čepování piva“ s právem přednosti ode dne 2. 6. 2018, a to od počátku jeho platnosti.

7 As 92/2024 · Nejvyšší správní soud · 14. 5. 2024

… Městského soudu v Praze se žalobce domáhal zrušení rozhodnutí označeného v záhlaví tohoto rozsudku (dále jen „napadené rozhodnutí“), jímž předseda Úřadu průmyslového vlastnictví zamítl žalobcův rozklad a potvrdil prvostupňové rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 5. 2022 o zrušení patentu č. 308 189 v celém rozsahu podle § 23 odst. 1 písm. a) zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 527/1990 Sb.“). Žalobce současně navrhl, aby soud spolu s napadeným rozhodnutím zrušil i prvostupňové …

15 A 6/2023 · Městský soud v Praze · 30. 4. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 35f Zrušení evropského patentu (Zákon, kterým se mění některé zákony na )§ 21 Řízení o zrušení patentu (Vyhláška Federálního úřadu pro vynálezy )§ 16 Patentový rejstřík (Vyhláška Federálního úřadu pro vynálezy )§ 19 Řízení určovací, řízení o zrušení patentu, ří (Vyhláška Federálního úřadu pro vynálezy )§ 20 Řízení určovací, řízení o zrušení patentu, ří (Vyhláška Federálního úřadu pro vynálezy )