§ 4 zákon o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích – Výluky z patentovatelnosti
Zákon o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích · 527/1990 Sb. · Duševní vlastnictví
Stručně: Paragraf 4 zákona č. 527/1990 Sb. stanovuje, na jaké vynálezy nelze udělit patent, a to z důvodů rozporu s veřejným pořádkem nebo dobrými mravy, nebo pokud se jedná o odrůdy rostlin, plemena zvířat či v zásadě biologické způsoby jejich pěstování či chovu. (§ 4 zákona č. 527/1990 Sb., zákon o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Výluky z patentovatelnosti
- Judikatura: na § 4 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 527/1990 Sb.
Patenty se neudělují:
a) na vynálezy, jejichž využití by se příčilo veřejnému pořádku nebo dobrým mravům; to nelze vyvodit pouze z toho, že využití vynálezu je zakázáno právním předpisem;
b) na odrůdy rostlin a plemena zvířat nebo v zásadě biologické způsoby pěstování rostlin či chovu zvířat; toto ustanovení neplatí pro mikrobiologické způsoby a výrobky těmito způsoby získané.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud by využití vynálezu bylo v rozporu s obecně uznávanými principy společnosti (veřejný pořádek) nebo s morálními zásadami (dobré mravy), patent na něj nebude udělen.
- Samotný fakt, že je využití vynálezu zakázáno nějakým právním předpisem, automaticky neznamená, že je v rozporu s veřejným pořádkem nebo dobrými mravy pro účely patentovatelnosti.
- Nelze získat patent na nové odrůdy rostlin nebo plemena zvířat.
- Biologické způsoby pěstování rostlin nebo chovu zvířat jsou rovněž vyloučeny z patentovatelnosti, s výjimkou mikrobiologických způsobů a výrobků, které jsou těmito způsoby získány.
Na co si dát pozor
- Posouzení, zda je vynález v rozporu s veřejným pořádkem nebo dobrými mravy, je komplexní a nezakládá se pouze na existenci právního zákazu.
- Rozdíl mezi "v zásadě biologickým" a "mikrobiologickým" způsobem může být klíčový pro patentovatelnost v oblasti biotechnologií.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 4
Jak soudy aplikují § 4
Obdobné důvody odmítnutí ochrany ostatně předvídá i úprava v oblasti jiných předmětů duševního, resp. průmyslového vlastnictví (viz např. § 4 písm. a) zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích, ve znění pozdějších předpisů, či § 8 zákona č. 207/2000 Sb., o ochraně průmyslových vzorů a o změně zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích, ve znění pozdějších předpisů).
Obdobné důvody odmítnutí ochrany ostatně předvídá i úprava v oblasti jiných předmětů duševního, resp. průmyslového vlastnictví (viz např. § 4 písm. a) zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích, ve znění pozdějších předpisů, či § 8 zákona č. 207/2000 Sb., o ochraně průmyslových vzorů a o změně zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích, ve znění pozdějších předpisů).