Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 3

§ 3 zákon o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích – Patentovatelnost vynálezů

Zákon o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích · 527/1990 Sb. · Duševní vlastnictví

Stručně: Paragraf 3 zákona č. 527/1990 Sb. stanovuje, jaké podmínky musí vynález splňovat, aby mohl být patentován, a zároveň vymezuje, co se za patentovatelný vynález nepovažuje. (§ 3 zákona č. 527/1990 Sb., zákon o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Patentovatelnost vynálezů
  • Judikatura: na § 3 odkazuje 22 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 527/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Patenty se udělují na vynálezy, které jsou nové, jsou výsledkem vynálezecké činnosti a jsou průmyslově využitelné.

(2) Za vynálezy se nepovažují zejména

a) objevy, vědecké teorie a matematické metody;

b) estetické výtvory;

c) plány, pravidla a způsoby vykonávání duševní činnosti, hraní her nebo vykonávání obchodní činnosti, jakož i programy počítačů;

d) podávání informací.

(3) Patentovatelnost předmětů nebo činností uvedených v odstavci 2 je vyloučena za předpokladu, že se přihláška vynálezu nebo patent týkají pouze těchto předmětů nebo činností.

(4) Způsoby chirurgického nebo terapeutického ošetřování lidského nebo zvířecího těla a diagnostické metody používané na lidském nebo zvířecím těle se nepovažují za průmyslově využitelné vynálezy ve smyslu odstavce 1. Toto ustanovení se nevztahuje na výrobky, zejména látky nebo směsi, určené k použití při těchto způsobech ošetřování a při těchto diagnostických metodách.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Podmínky patentovatelnosti: Aby mohl být vynález patentován, musí být nový (tj. dosud neznámý), musí být výsledkem vynálezecké činnosti (nesmí být pro odborníka zřejmý) a musí být průmyslově využitelný (tj. musí být možné jej vyrábět nebo používat v jakémkoli druhu průmyslu nebo zemědělství).
  • Co nelze patentovat: Nelze patentovat například objevy, vědecké teorie, matematické metody, estetické výtvory, plány, pravidla pro duševní činnost, hry, obchodní činnost, počítačové programy nebo pouhé podávání informací.
  • Vyloučení patentovatelnosti: Pokud se přihláška vynálezu týká výhradně těchto nepovolených předmětů nebo činností, patent nebude udělen.
  • Lékařské a diagnostické metody: Způsoby chirurgického nebo terapeutického ošetřování lidí či zvířat a diagnostické metody používané na těle se nepovažují za průmyslově využitelné, a proto je nelze patentovat. Nicméně výrobky (např. látky nebo směsi) určené pro tyto metody patentovatelné být mohou.

Na co si dát pozor

  • Je důležité rozlišovat mezi objevem (nalezení něčeho existujícího) a vynálezem (vytvoření něčeho nového), protože objevy patentovat nelze.
  • Samotný počítačový program nelze patentovat, ale pokud je součástí technického řešení, které splňuje podmínky patentovatelnosti, může být chráněn jinými způsoby.
  • Pokud vyvíjíte léčebné nebo diagnostické metody, nelze patentovat samotný postup, ale je možné chránit například nové léčivé látky nebo diagnostické prostředky.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 3

22
NS
Nejvyšší soud
8. 9. 2010
NSS
Městský soud v Praze
29. 8. 2024
NSS
Městský soud v Praze
30. 4. 2024
NSS
Městský soud v Praze
26. 2. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 3 zákona 527/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 3

… 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích, a § 12 zákona č. 478/1992 Sb., o užitných vzorech, ač věděl, že toto právo svědčí D. B. , narozenému 1931, přičemž - za období od 14. 5. 2003 do 28. 6. 2006 vyvezl do Austrálie skleněné pilníky na nehty v celkové hodnotě 346.932,63 Kč, jejichž vynález je ve smyslu § 3 odst. 1 zák. č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích, chráněn patentem vystaveným C. o. A. dne 19. 4. 2001, čímž porušil zákaz přímého využívání patentu ve smyslu § 13 citovaného zákona o vynálezech a zlepšovacích návrzích, …

5 Tdo 834/2010 · Nejvyšší soud · 8. 9. 2010

Rozhodnutím Úřadu byl částečně zrušen napadený patent, neboť řešení chráněné prvním (1.) nezávislým nárokem a variantou ad (b) třináctého (13.) nezávislého nároku napadeného patentu nesplňovalo podmínky patentovatelnosti ve smyslu § 3 odst. 1 zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „patentový zákon“), resp. článku 52 odst. 1 Úmluvy o udělování evropských patentů (Evropská patentová úmluva) č. 69/2002 Sb. m. s., ve znění pozdějších úmluv (dále jen „EPC“).

15 A 2/2023 · Městský soud v Praze · 29. 8. 2024

Podle § 3 odst. 1 zákona č. 527/1990 Sb., patenty se udělují na vynálezy, které jsou nové, jsou výsledkem vynálezecké činnosti a jsou průmyslově využitelné.

15 A 6/2023 · Městský soud v Praze · 30. 4. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.