Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 49

§ 49 zákon o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích – Technickou prohlídkou silničního vozidla mohou být zjištěny…

Zákon o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích · 56/2001 Sb. · Dopravní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 49 zákona č. 56/2001 Sb. definuje tři stupně závad, které mohou být zjištěny při technické prohlídce vozidla: lehkou, vážnou a nebezpečnou, přičemž každý stupeň má odlišný dopad na provozní vlastnosti, bezpečnost a životní prostředí. Lehká závada: Nemá významný vliv na provoz vozidla, bezpečnost ani životní prostředí. (§ 49 zákona č. 56/2001 Sb., zákon o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 49 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 56/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Technickou prohlídkou silničního vozidla mohou být zjištěny 3 stupně závad, kterými jsou

a) lehká závada, která nemá významný vliv na provozní vlastnosti vozidla, bezpečnost provozu na pozemních komunikacích ani životní prostředí,

b) vážná závada, která ovlivňuje provozní vlastnosti vozidla, je způsobilá ohrozit provoz na pozemních komunikacích, může nepříznivě působit na životní prostředí nebo spočívá ve vážném nedostatku v identifikaci vozidla, nebo

c) nebezpečná závada, která bezprostředně ohrožuje bezpečnost jízdy silničního vozidla, provoz na pozemních komunikacích nebo životní prostředí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Lehká závada: Nemá významný vliv na provoz vozidla, bezpečnost ani životní prostředí. Vozidlo je i s lehkými závadami technicky způsobilé k provozu, ale provozovatel je povinen je odstranit (§ 50 odst. 1).
  • Vážná závada: Ovlivňuje provozní vlastnosti vozidla, může ohrozit provoz nebo životní prostředí, případně jde o vážný nedostatek v identifikaci vozidla. Vozidlo je s vážnou závadou způsobilé k provozu pouze na 30 dnů a provozovatel musí závadu odstranit a vozidlo přistavit k opakované prohlídce (§ 51 odst. 1).
  • Nebezpečná závada: Bezprostředně ohrožuje bezpečnost jízdy, provoz na pozemních komunikacích nebo životní prostředí.

Na co si dát pozor

  • Rozlišení mezi jednotlivými stupni závad je klíčové pro další postup s vozidlem po technické prohlídce.
  • I lehké závady je nutné odstranit, byť vozidlo zůstává technicky způsobilé k provozu.
  • Vážné závady vyžadují rychlou nápravu a opakovanou prohlídku do 30 dnů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 49

8
NSS
Krajský soud v Brně
16. 9. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
13. 8. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
24. 1. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 49 zákona 56/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 49

V řešeném případě prvostupňový orgán závady korektně posoudil jako závady „typu B“, což je podle § 49 písm. b) zákona č. 56/2001 Sb. klasifikováno jako vážná závada, která ovlivňuje provozní vlastnosti vozidla a je způsobilá ohrozit provoz na pozemních komunikacích, může nepříznivě působit na životní prostředí či spočívá ve vážném nedostatku v identifikaci vozidla.

33 A 4/2025 · Krajský soud v Brně · 16. 9. 2025

… Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o silničním provozu“), čímž z nedbalosti spáchal přestupek podle § 125c odst. 1 písm. f) bod 5 zákona o silničním provozu; 2/ z porušení § 5 odst. 1 písm. a) zákona o silničním provozu ve spojení s § 49 písm. b) zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 56/2001 Sb.“), s odkazem na vyhlášku č. 82/2012 Sb., o provádění kontrol technického stavu vozidel a …

32 A 8/2024 · Krajský soud v Brně · 13. 8. 2025

… jen „přívěs“), a to: - přestupku podle § 125c odst. 1 písm. a) bod 3 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (dále jen „zákon o silničním provozu“), spáchaného ve formě zavinění z nedbalosti, porušením § 5 odst. 1 písm. a) zákona o silničním provozu a s odkazem na § 49 písm. c) zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích (dále jen „zákon o podmínkách provozu vozidel“) a na přílohu č. 1 vyhlášky č. 211/2018 Sb., o technických prohlídkách vozidel tím, že řídil vozidlo MAN s …

32 A 29/2021 · Krajský soud v Brně · 24. 1. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.